Рішення № 52541145, 14.09.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
14.09.2015
Номер справи
496/3663/15-ц
Номер документу
52541145
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 496/3663/15-ц

Провадження № 2/496/1631/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Рядновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №R53100433596В від 12 червня 2013р.в розмірі 14528,20 гривень та судовий збір.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, якою наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позивні вимоги в повному обсязі,однак просив розстрочити виконання рішення суду на три роки,стягнувши щомісяця по 404 грн,на користь позивача,починаючи з дня набрання рішення законної сили до закінчення трьох років.

Приймаючи до уваги пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №R53100433596В від 12 червня 2013р .

7 листопада 2014 року між ПАТ « ВТБ Банк» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення коштів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв,у відповідності до вимог якого,первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до відповідача,а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором,укладений з відповідачем. Права вимоги - права грошової вимоги за фінансовими кредитами первісного кредитора за кредитним договором до боржників щодо погашення заборгованостей,які виникли на підставі укладених між первісним та боржниками кредитних договорів.

До заборгованості відносяться зобовязання щодо повернення суми кредиту,сплати проценту за користування кредитом,сплати сум комісійної винагороди та інше платежі,несплачені на день підписання договору.

Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконує обовязок перед позивачем.

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість в сумі 14528,2грн,з яких:

-10730,88грн- заборгованість за основною сумою боргу;

-1363,72.-заборгованість за відсотками;

-2433грн.-заборгованість за комісійною винагородою.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязує сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі ,виконувати інші забов»язання в порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового погашення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В порушення вказаних вимог боржник не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає, тобто не належним чином виконує зобовязання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та платою за пропуск платежів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню. Також, суд вважає можливим надати відповідачеві відстрочку на один рік у виконанні рішення, оскільки згідно доданих до справи документів, відповідач є інвалідом другої групи,та сплачує кошти за інший кредитний договір.

Керуючись ст. 10, 11,169, 209, 212-215, 217, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624, 629, 651, 1048- 1050, 1054 ЦК України, суд.-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою Одеська область Біляївський район с.Нова Ковалівка вул. Виноградна 6,на користь ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14528,2 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою Одеська область Біляївський район с.Нова Ковалівка вул. Виноградна 6,на користь ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 судові витрати в сумі 243, 60 гривень.

Надати ОСОБА_1 відстрочку виконання рішення строком на один рік.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення, бо з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 52541145 ?

Документ № 52541145 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52541145 ?

Дата ухвалення - 14.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52541145 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52541145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52541145, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 52541145, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 52541145 відноситься до справи № 496/3663/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 496/3663/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52541141
Наступний документ : 52541146