Справа №22-ц-1739/11 16.05.2011
УХВАЛА
16 травня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк". до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
УСТАНОВИЛА:
Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволені частково.
Не згодившись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу.
Відповідно підпункту «з», «а» пункту 1 статті 3 Декрету КМУ "Про державне мито" розмір судового збору із апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 84 грн. 83 коп.
Між тим, апелянтом зазначені витрати не сплачені. При цьому дія Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється на правовідносини, пов'язані із укладенням кредитних договорів.
Крім того у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ та господарських справ", при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.
Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.
Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, судця,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2011 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.
У цей строк необхідно: - сплати 84 грн. 83 коп. судового збору; сплатити 120 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення; оригінали платіжних документів про сплату зазначених витрат надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору :
Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу. Код платежу: 22090100.
Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096. МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.
Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:
Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційно-технічного абезпечення розгляду справ у суді».
Банк: ГУДКУ в Миколаївській області. Код ЄДРПОУ: 23626096. Розрахунковий рахунок: 31218263700006. МФО 826013.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апеля""™'
Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О. Данилова
Судове рішення № 52540988, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-1739/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: