Рішення № 52540977, 15.10.2015, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

15.10.2015

Справа № 494/771/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості».

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду 11 червня 2015 р. із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору від 06 червня 2006 р., б/н на загальну суму 20969 гривень 03 коп., та судові витрати по справі у розмірі 243 гривні 60 коп. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв на розгляд справи у його відсутності не подавав.

В звязку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не зявився і заяву на розгляд справи за його відсутності не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено наступне.

16 червня 2006 р., був укладений договір строкового кредиту між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк, правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з одного боку та ОСОБА_3 з другого у сумі 07300 гривень 00 коп., під 36% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Строк дії договору відповідно до п.9.12 умов та правил банківських послуг діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Позичальник ОСОБА_2 зобовязався повернути суму кредиту, відсотків по кредиту та винагороди відповідно до заяви та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка, стандарт), а у разі порушення прийнятих на себе зобовязань також сплатити ще й неустойку.

Проте, відповідач не виконує прийняті на себе зобовязання.

Так, станом на 31 березня 2015 р. за кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 20969 гривень 03 коп., яка складається з:

Заборгованості за кредитом 07061 гривні 18 коп.;

заборгованості по відсоткам за користування кредитом 10833 гривень 13 коп.;

штрафу (фіксована частина) 500 гривень;

траф (відсоткова складова) 974 гривні 72 коп..

заборгованості за пенею та комісією 01600 гривень 00 коп.;

Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник повернути отримані кошти.

Станом на 31 березня 2012 р. виникла прострочена заборгованість на загальну суму 20969 гривень 03 коп..

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такий самі сумі у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов кредитного договору порушив прийняті на себе зобовязання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає по вул. Степова буд.№14 с. Рівне, Березівського району Одеської області, 67322, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що розташоване 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.№50 на р/р 29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору б/н від 16 червня 2006 р., на загальну суму 20969 гривень 03 коп., та судові витрати по справі у розмірі 243 гривні 60 коп.

Рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10- ти днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ________-