Ухвала суду № 52540779, 12.02.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №479/526/13-ц 12.02.2014

Провадження №22-ц/784/399/14

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ЛеванчукО.М., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19листопада2013року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19листопада2013року, з урахуванням додаткового рішення того ж суду від 31січня2014року, відмовлено у задоволенні зазначеного вище позову.

На вказане рішення позивач, у межах встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку, подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати і ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, при подачі апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивач оскаржує рішення суду в повному обсязі як в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, так і в частині виселення.

До того ж, згідно з розясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки, предявлена до звернення з вимогою про виконання основного зобовязання, повинна оплачуватися судовим збором як вимога майнового характеру.

За такого, розмір судового збору за дану апеляційну скаргу складає 399грн.51коп.=((569грн. 62 коп. + 229 грн. 40 коп.) : 2). Тоді як оплачено 114грн.70коп., а сума не оплаченого судового збору складає 284 грн. 81 коп.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оплати судового збору в належному розмірі.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19листопада2013року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 284 (двісті вісімдесят чотири)грн.81коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал платіжного документу на підтвердження оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Розяснити, що у випадку не виконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2