Ухвала суду № 52540707, 27.11.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/5117/12 27.11.2012

Провадження №22-ц/1490/3371/12

Справа № 22-ц /490/3371/12

У Х В А Л А

27 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за апеляційну скаргу по справі за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Миколаївського відділення № 8351 м. Миколаєва ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2010 року прокурор Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Миколаївського відділення № 8351 м. Миколаєва ВАТ «Ощадбанк» предявив позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 564624 гривень 34 копійки.

26 червня 2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким позов прокурора Заводського району м. Миколаєва задоволено в повному обсязі.

20 вересня 2012 року до суду першої інстанції від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2012 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без розгляду у звязку з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України, та розяснено право на апеляційне оскарження ухвали судді.

18 жовтня 2012 року до місцевого суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2012 року.

Зазначена апеляційна скарга разом із цивільною справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для перевірки рішення суду у порядку апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 05 листопада 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута її у звязку з недотримання спеціального порядку перегляду заочного рішення.

23 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Миколаївської області з заявою про повернення судового збору у звязку з повернення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За такого, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею:

- у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Надра» за квитанцією № k21/І/64 від 18 жовтня 2012 року в сумі 2350, 00 грн. на рахунок 31211206780002, отримувач коштів ГУ ДКСУ в Миколаївський області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївський області, код банку отримувача 826013, код отримувача 37992781, призначення платежу ОСОБА_1 НОМЕР_1 судовий збір в апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3