Справа №484/3831/14-ц 03.11.2014
Провадження №22-ц/784/3136/14
У х в а л а
3 листопада 2014 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2014 р. за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7жовтня2014р. зазначений вище позов задоволено повністю.
21 жовтня 2014 р. до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду.
При цьому, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого ч. 1 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги у даній справі є 17 жовтня 2014 р.
Між тим, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавав і його апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення цього процесуального строку.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Також не надано відповідачем і документів, які підтверджують наявність пільг по сплаті судового збору.
Згідно з підпунктами 1 та 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, постановлене за позовною заявою майнового характеру, оплачується 50 відсотками ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру не може бути меншою від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Таким чином, розмір судового збору за дану апеляційну скаргу повинен складати 121грн.80 коп.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оплати судового збору в належному розмірі.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2014 р. залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення місцевого суду із зазначенням підстав для поновлення такого процесуального строку.
Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Водночас, у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно оплатити 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору за апеляційну скаргу, а бо надати документ, що підтверджує наявність пільг.
Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подається в апеляційний суд Миколаївської області.
При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ПАТ «Дельта Банк», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 52540626, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/3831/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: