Вирок № 5254026, 16.06.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-143/09

№ 1-1576/06, № 1-229/08

№ 1-617/07

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.06.2009 год Московский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Омельченко Н.И.

при секретаре Макушенко К.В.

с участием прокурора Буракова Д.В.

адвоката ОСОБА_1

законного представителя ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. гор.Харькова, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 , холостого, не работающего

и не учащегося, ранее не судимого, прож.г.Харьков,

АДРЕСА_1,-

По ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_3 в первых числах ноября 2006 года, точное время и место органами досудебного следствия не установлены, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение как с целью сбыта так и для личного потребления особо опасных наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, по имени ОСОБА_4, спичечный коробок особо опасного наркотического средства каннабис, который находился в бумажном свертке и незаконно хранил при себе в наружном кармане куртки как с целью сбыта так и для личного потребления.

Примерно в 22 час.00 мин. 11.11.2006 года сотрудниками милиции возле средней школы № 128 по ул.Тимуровцев г.Харькова был задержан ОСОБА_3, которые в ходе наружного осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 из левого кармана куртки бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета , которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабис в высушенном состоянии общим весом 5,3118 гр., которою он незаконно приобрел, перевез и хранил при себе как для личного потребления без цели сбыта так и с целью сбыта.

В начале судебного следствия подсудимый виновным себя не признавал, не оспаривал обстоятельства приобретения особо опасного наркотического средства каннабис у малознакомого ему парня, обнаружения и изъятия у него 11.11.2006 года сотрудниками милиции свертка с каннабисом возле школы по ул.Тимуровцев г.Харькова, однако оспаривал, что приобрел его и хранил с целью сбыта, указывая, что приобрел каннабис лишь для личного потребления, при этом также оспаривал факт своего знакомства с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и сбыт последним каннабиса в октябре 2006 года, указывая суду, что вынужден был себя оговорить в связи с применением к нему сотрудниками милиции незаконных методов ведения дознания и досудебного следствия.

В судебном заседании 12.06.2009 года, подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении и в постановлении прокурора об изменении обвинения в суде, в содеянном чистосердечно раскаялся, указав, что действительно в ноябре 2006 года он приобрел у малознакомого ему парня по имени ОСОБА_4 бумажный сверток с коноплей, которую носил при себе в кармане куртки. Через несколько дней после приобретения конопли, он встретил своего знакомого ОСОБА_5 и предложил последнему употребить коноплю путем курения, последний согласился и они вдвоем в подвале дома употребили коноплю путем курения. Ранее он также угощал коноплей своих знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 11.11.2006 года вечером, когда он проходил возле школы, к нему подошел молодой человек, представился сотрудником милиции и попросил его предъявить документы, так как у него с собой документов не было, сотрудник милиции пригласил двух понятых в присутствии которых , он произвел его досмотр и обнаружил в кармане куртки бумажный сверток с коноплей. Он сообщил сотруднику милиции, что в пакете находился марихуана, которую он приобрел как для себя так и с целью продажи своих знакомых. После чего пакет с коноплей был изъят.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, из которых следует, что он употребляет коноплю путем курения с 2005 года, иногда коноплей угощал его знакомый ОСОБА_3 В первых числах октября 2006 года он пришел домой к ОСОБА_3, который сообщил, что у него есть конопля и он приобрел у него за 30 грн. половину спичечного коробка марихуаны. 15.10.2006 года вечером он встретил ОСОБА_3, который сообщив, что у него с собой есть конопля предложил купить ему за 30 грн. и он приобрел у него коноплю.В 20 числах октября 2006 года он также приобрел у ОСОБА_3 за 30 грн. пакет с коноплей. В первых числах ноября 2006 года он совместно с ОСОБА_3 курили коноплю в подъезде дома, конопля принадлежала ОСОБА_3.

( л.д.12-14 )

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4, из которых следует, что он употребляет коноплю путем курения, несколько раз в 2006 году он приобретал коноплю у ОСОБА_3, иногда ОСОБА_3 его угощал коноплей.

( л.д.15-17 )

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых следует, что 11.11.2006 года в его присутствии, как понятого, у ранее не знакомого ему ОСОБА_3, сотрудник милиции обнаружил и изъял из кармана куртки пакет с веществом растительного происхождения, при этом ОСОБА_3 пояснил, что в пакете находится марихуана, которую он приобрел у малознакомого парня 2-3 ноября 2006 г. как для личного потребления так и с целью угощения либо продажи своим знакомым.

( л.д. 55-56 )

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными суду.

Оглашенными показаниями свидетеля , сотрудника милиции,ОСОБА_8, из которых следует, что 11.11.2006 года в 22.00 час. им был остановлен ОСОБА_3, у которого в присутствии понятых он обнаружил и изъял из кармана куртки пакет с веществом растительного происхождения , ОСОБА_3 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он приобрел 2-3 ноября 2006 г. у малознакомого парня, приобрел как для личного потребления так и с целью угощения и продажи своим знакомым.

( л.д.32-33 )

Протоколом изъятия от 11.11.2006 года, из которого следует, что у ОСОБА_3 был изъят пакет из листа бумаги в котором находилось вещество растительного происхождения, измельченное, зеленого цвета, а также был осуществлен срез левого кармана куртки с наслоениями вещества растительного происхождения.

( л.д. 4 )

Заключением химической экспертизы № 2893 от 29.11.2006 года, согласно выводам которой, вещество, изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом в высушенном состоянии общим весом 5,3118 грамм.( л.д.4)

Протоколом осмотра изъятого и признанием вещественными доказательствами.

( л.д.42, 43)

Утверждение подсудимого о том, что показания, данные ими в ходе досудебного следствия являются самооговором и получены в результате применения к нему со стороны работников милиции недозволенных методов ведения дознания – не состоятельны . По заявлению подсудимого о применении к нему недозволенных методов дознания судом была назначена прокурорская проверка, в ходе которой данные утверждения своего подтверждения не нашли и постановлением прокурора от 27.07.2007 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции - отказано.

( л.д.146 )

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, перевозка и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта ; по ч.2 ст.307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, перевозка и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судим, холост, не работает, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы выявляет психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается ( л.д.51,78-83 ).

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что данное преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте, что суд признает обстоятельствами смягчающими ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность – не установлено.

Суд также в отношении подсудимого ОСОБА_3, кроме приведенного выше учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, содействие досудебному следствию и суду в установлении истины по делу, которые в совокупности с положительными характеристиками , суд признает обстоятельствами смягчающими ответственность и достаточными для применения к подсудимому ст.69 УК Украины и назначения ему наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, а также без конфискации имущества в соответствии со ст.98 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки 94грн.15 коп. за проведение химической экспертизы, они подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.2 ст.307 УК Украины , с применением ст.ст.69, 98 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО гор.Харькова.

Начало срока отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчислять с 07.03.2009 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимися в нем бумажным свертком, внутри которого находится каннабис, весом в высушенном состоянии 5,3118 грамм, пакет с фрагментом материи черного цвета с наслоениями вещества растительного происхождения, изъятые 11.11.2006 года у ОСОБА_3, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ресурсного обеспечения УМВДУ в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области 94 грн.15 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ Н.И.ОМЕЛЬЧЕНКО

Копия верна судья