Постанова № 52540259, 26.06.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1567/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5508/15-п

П О С Т А Н О В А

26.06.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює на посаді навідника 2 аеромобільно-десантного батальйону 6 аеромобільно-десантної роти в/ч В4174, у військовому званні сержант, 05.06.2015р. постановою Центрального районного суду м. Миколаєва притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 5 діб арешту,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015р. близько 12:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території в/ч В 4174 за адресою м. Миколаїв пр. Героїв Сталінграду 72, вживав алкогольні напої. Від надання пояснень та підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із обставинами зазначеного правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Представник в/ч, помічник командира з юридичних питань ОСОБА_2 вказав що на даний момент сержант ОСОБА_1 став на шлях виправлення.

Таким чином факт вчинення сержантом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: витягом з наказу командира в/ч п.п. В4174 ОСОБА_3 від 16.08.2014р. № 211, в яких зазначені посада та період проходження сержантом ОСОБА_1 військової служби за мобілізацією; поясненнями до протоколу молодшого лейтенанта ОСОБА_4 та капітана ОСОБА_2 ю.Б. від 05.06.2015р., згідно яких останні були свідками того як сержант ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу та від надання будь-яких пояснень; опосвідченням чергового лікаря ОСОБА_5 від 05.06.2015р. з якого вбачається що при огляді сержанта ОСОБА_1 виявлено неадекватну поведінку, нечіткі рухи, порушення координації, чіткі відповіді на запитання давати не може, з роту відчутний різкий запах алкоголю.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Так, встановлено що сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді навідника 2 аеромобільно-десантного батальйону 6 аеромобільно-десантної роти в/ч польова пошта В4174

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант ОСОБА_1 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України сержант ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров'я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.

Проте, всупереч наведеним статутним обов'язкам сержант ОСОБА_1 не утримався від вживання алкоголю та здійснив розпивання алкогольного напою на території військової частини, в службовий час, та намагався приховати даний факт.

Враховуючи наведене, провина сержанта ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, а також враховуючи обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.