Постанова № 52540157, 26.05.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/453/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/831/15-п

П О С Т А Н О В А

17.04.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою Російської Федерації Владимирської обл. м. Кальчугіно, яка офіційно не працює, мешкає у м. Миколаєві, вул. Колесникова 10,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015р. оперуповноваженим СКМСД Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання нецензурно висловлюється та вчиняє бійки з іншими дітьми.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак в поясненнях до протоколу із вказаним правопорушенням погодилась та вказала, що проживає разом зі своєю донькою та матір'ю. Періодично ОСОБА_1 змушена виїжджати за межі міста у відрядження, тому залишає доглядати за донькою свою матір. Крім того ОСОБА_1 зазначила, що їй відомо про таку поведінку доньки з постійних скарг сусідів та вчителів, у зв'язку з чим зобов'язалась посилити контроль за її вихованням.

Крім наведених пояснень, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом МИ № 019612 від 22.01.2015р.; заявою ОСОБА_3 за підписами сусідів про застосування заходів до ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_2, учениця 2-го класу школи № 12 м. Миколаєва систематично вчиняє конфлікти зі своїми однокласниками, б'є їх та ображає. А її матір, ОСОБА_1, не вживає жодних заходів по вихованню дитини.

Враховуючи наведене, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. А за такого, вважаю, що штраф у розмірі 51 грн. є необхідним та достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.