Постанова № 52540152, 08.06.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1152/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/4207/15-п

П О С Т А Н О В А

04.06.2015 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає в м. Миколаєві, вул. Плотнічна, 7, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2015 р. близько 20:50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві, по вул. Магістральній в районі бунику № 2А у стані алкогольного сп'яніння згідно результату тесту на приладі "Драгер" № 1843 від 21.04.2015р. із показником 1.28%. Від подальшого проходження огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із обставинами вказаними у протоколі та пояснив, що дійсно 21.04.2015р. керував автомобілем "Део Ланос " рухаючись по вул. Магістральній в районі будинку № 2А був зупинений працівниками ДАІ, на їх вимогу пройшов медичний огляд шляхом продуття алкотестеру "Драгер", який вказав на його стан алкогольного сп'яніння та у відношенні нього був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом від 21.04.2015р. серії АП1 № 741268; результатом тесту на алкотестері "Драгер" № 1843 від 21.04.2015р. та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з якими ОСОБА_1 пройшов на місці огляд на з'ясування стану алкогольного сп'яніння із показником 1.28 % та відмовився від подальшого огляду у встановленому законом медичному закладі.

На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що він знав або повинен був знати про заборону керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, але все одно керував автомобілем, беручи до уваги особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю що до нього необхідно та достатньо буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.