Постанова № 52539484, 31.01.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/29/14-п

Провадження 3/483/15/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23 квітня 1956 року, в м. Очакові Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює в.о. генерального директора ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», є громадянином України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 2 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 грудня 2013 року об 11 год. 15 хв. під час позапланової перевірки публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» (далі - ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат») в.о. генерального директора якого є ОСОБА_1, на якого 02 вересня 2013 року Очаківським міськрайонним судом було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.164 КУпАП, встановлено впровадження господарської діяльності без дозволу, одержання якого передбачено законодавством, а саме без дозволу на розміщення відходів у 2013 році, чим порушено ст.ст. 17, 38 Закону України «Про відходи».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснював господарську діяльність без дозволу за викладених вище обставинах.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 102889 від 19 грудня 2013року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р 31114149700008 Державний бюджет м. Очакова, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., МФО 826013, ЄДРПОУ 37929131, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: