Рішення № 52539472, 19.10.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

19.10.15

Справа № 482/1270/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ітріна М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс фінанс» (далі Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 р. Товариство звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що мім публічним акціонерним товариством «Платинум банк» (далі ОСОБА_2) і ОСОБА_1 укладено кредитні договори № 1068/2313SFPR7 від 27 вересня 2011 р. на суму 6108,03 грн, строком до 27 вересня 2014 р. і № 1069/2313SFPR7 від 27 вересня 2011 р. на суму 6108,03 грн, строком до 27 вересня 2014 р.

Зазначили, що 08 травня 2015 р. між Товариством і товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, за яким набула права вимоги на ці борги.

Вказали, що ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання по договорам кредиту, а тому просять стягнути з неї борг на загальну суму 12296,60 грн.

В судове засідання представник Товариства не зявився, але надав суду письмове клопотання, в якому вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленою за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявилася. Про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що ОСОБА_2 зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 27 вересня 2011 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1068/2313SFPR7, відповідно до умов якого їй надано кредит на суму 6108,03 грн, з процентною ставкою 0,0001 % річних, з комісією за надання кредиту 398 грн, і комісією за обслуговування кредиту 183 грн, на строк 36 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення 27 вересня 2014 р.

Кредитні кошти Банком шляхом безготівкового перерахування направлені на картковий рахунок боржника.

27 вересня 2011 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1069/2313SFPR7, відповідно до умов якого йому надано кредит на суму 6108,03 грн, з процентною ставкою 0,0001 % річних, з комісією за надання кредиту 398 грн, і комісією за обслуговування кредиту 183 грн, на строк 36 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення 27 вересня 2014 р.

Кредитні кошти Банком шляхом безготівкового перерахування направлені на картковий рахунок боржника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

19 червня 2012 р. між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс» укладено договір факторингу № 20120619-Г, за яким останньому передано Банком права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1068/2313SFPR7 від 27 вересня 2011 р.

08 жовтня 2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, за яким останньому передано права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1068/2313SFPR7 від 27 вересня 2011 р.

08 травня 2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким останній, тобто позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 1068/2313SFPR7 від 27 вересня 2011 р.

19 червня 2012 р. між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс» укладено договір факторингу № 20120619-Г, за яким останньому передано Банком права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1069/2313SFPR7 від 27 вересня 2011 р.

08 жовтня 2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, за яким останньому передано права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1069/2313SFPR7 від 27 вересня 2011 р.

08 травня 2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким останній, тобто позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1069/2313SFPR7 від 27 вересня 2011 р.

З реєстру заборгованостей наданого Товариством видно, що у ОСОБА_1 перед Банком станом на 25 червня 2015 р. існує заборгованість за кредитним договором № 1068/2313SFPR7 у сумі 6148,30 грн, з яких: - заборгованість за основною сумою 4568,60 грн; - заборгованість за відсотками 732 грн; - заборгованість за пенею 837,70 грн,

за кредитним договором № 1069/2313SFPR7 в розмірі 6148,30 грн, з яких: - заборгованість за основною сумою 4568,60 грн; - заборгованість за відсотками 732 грн; - заборгованість за пенею 837,70 грн.

За таких умов Товариство є правонаступником Банку, отже належним позивачем, який має право предявляти зазначені вимоги до боржника у межах вищевказаної суми боргу.

Судом зясовано, що відповідач сплатила як за першим, так і за другим договорами по 2353 грн і з 01 січня 2012 р. припинила погашення кредитів.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами.

За правилами ст. 88 ЦПК з відповідача на користь Товариства слід стягнути судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс (юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, код ЕДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 1068/2313SFPR7 від 27 вересня 2011 року станом на 25 червня 2015 року в сумі 6 148,30 (шість тисяч сто сорок вісім гривень 30 коп.) гривень, що складається з:

- заборгованості за основною сумою 4568,60 грн;

- заборгованості за відсотками 732 грн;

- заборгованість за пенею 847,70 грн,

і

заборгованість за кредитним договором № 1069/2313SFPR7 від 27 вересня 2011 року станом на 25 червня 2015 року в сумі 6 148,30 (шість тисяч сто сорок вісім гривень 30 коп.) гривень, що складається з:

- заборгованості за основною сумою 4568,60 грн;

- заборгованості за відсотками 732 грн;

- заборгованість за пенею 847,70 грн,

а всього 12 296,60 (дванадцять тисяч двісті девяносто шість гривень 60 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс (юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, код ЕДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий