Ухвала суду № 52539465, 21.10.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.10.2015

справа №489/5188/15-ц

номер провадження 2/489/2451/15

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» (далі ТОВ «Ніконджитбудсервіс») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку та зустрічним позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» про визнання недійсним окремих умов договору на користування житловою площею в гуртожитку

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ТОВ «Ніконджитбудсервіс» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку в сумі 5746,71 грн.

До початку розгляду справи відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ТОВ «Ніконджитбудсервіс» в якому просив визнати недійсними окремі умови договору на користування житловою площею в гуртожитку.

Вимоги за обома позовами обєднано в одне провадження ухвалою суду від 21.10.2015.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила зупинити провадження у справі до вирішення іншого спору за позовом ОСОБА_3 та інших осіб до ТОВ «Ніконджитбудсервіс» про захист прав споживачів щодо правомірності нарахування плати за проживання та комунальних послуг ТОВ «Ніконджитбудсервіс» та зобовязання останнього здійснити їх перерахунок , провадження по якому відкрито ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11.09.2015 по справі № 489/4486/15-ц (номер провадження 2/489/2148/15).

Вислухавши думку іншої сторони процесу та ознайомившись із позовом ОСОБА_3 і інших осіб до ТОВ «Ніконджитбудсервіс» про захист прав споживачів, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки від вирішення вказаної справи в частині правомірності нарахування ТОВ «Ніконджитбудсервіс» комунальних послуг та плати за проживання в гуртожитку залежить вирішення спору про стягнення заборгованості заявленої у даній справі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку та зустрічним позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» про визнання недійсним окремих умов договору на користування житловою площею в гуртожитку зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 489/4486/15-ц (номер провадження 2/489/2148/15).

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка приймала участь в справ, але була відсутня при її проголошення, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко