Постанова № 52539375, 15.07.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.07.15

Справа № 482/1135/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоодеського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, - за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2015 року, близько 13.30 год. в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, по вул. Радянської Армії, 34, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який керував мопедом «Флайд» у стані алкогольного спяніння. На вимогу працівників міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що спиртних напоїв не вживав, а працівники міліції змусили його написати у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вживання ним спиртних напоїв.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнає його вина підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Так, у адміністративному протоколі ОСОБА_1 власноручно записав, що керував мопедом, а напередодні вживав алкогольні напої. При цьому відмовився від продування приладу «Драгер» та проходження медичного огляду, а також вказав, що з протоколом згоден.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння запропонований працівниками міліції.

За такого, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та вважає, що з урахуванням наявності інвалідності, з метою виховання особи необхідним та достатнім для виправлення буде застосування до нього міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він керував мопедом у тверезому стані та незаконних дій працівників міліції відносно нього не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р №31118106700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету 22030001 (протокол АП1 № 240096)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі - 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) гривень (р/р №31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: