Ухвала суду № 52539217, 21.10.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.10.15

Справа № 2/489/2073/2015

УХВАЛА

Іменем України

21.10.2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до КП Дорога про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, звернулась до суду з позовом до КП Дорога про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди внасладок ДТП.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20.11.2014 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Камаз під керуванням ОСОБА_6 (який працював у КП Дорога) та автомобіля ОСОБА_7 Крузер, під керуванням ОСОБА_5 (що належить на праві власності ОСОБА_4А.). Зазначена ДТП сталася за вини ОСОБА_6 водія автомобіля Камаз, який на час скоєння ДТП працював водієм в КП Дорога. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль ОСОБА_7 Крузер зазнав технічних пошкоджень, вартість відновлювального ремонту складає 506 431 грн. 11 коп. Оскільки між КП Дорога та АТ ПРОСТО-страхування був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля Камаз, страховою компанією частково було виплачено позивачці компенсацію завданої шкоди в сумі 49 490 грн. 00 коп. Також позивач зазначав, що внаслідок завдання йому матеріальної шкоди та пошкодження його автомобіля позивач зазнав моральних страждань, емоційних переживань, нервового напруження. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 20 000 грн. 00 коп.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача КП Дорога матеріальну шкоду в сумі 456 941 грн. 11 коп., компенсацію моральної шкоди в сумі 20 000 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в сумі 4 000 грн. 00 коп., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 2 000 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачки в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи для визначення дійсної вартості відновлювального ремонту даного автомобіля.

Представник позивача заперечував проти призначення по справі судової експертизи, оскільки на підтвердження вартості відновлювального ремонту до матеріалів справи позивачем було долучено авто-товарознавче дослідження, виконане спеціалістом авто-товарознавцем ОСОБА_8

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля ОСОБА_7 Крузер, державний номер НОМЕР_1 станом на 01.12.2014 року та на час виконання експертизи?

2.Яка вартість матеріального збитку станом на 01.12.2014 року та на час проведення експертизи?

3.Які запчастини транспортного засобу ОСОБА_7 Крузер, державний номер НОМЕР_1 пошкоджені внаслідок ДТП від 20.11.2014 року та потребують заміни і які підлягають ремонту?

4.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_7 Крузер, державний номер НОМЕР_1, у звязку з пошкодженнями, спричиненими внаслідок ДТП 20.11.2014 року (без урахування коефіцієнта фізичного зносу)?

5.Яка залишкова вартість автомобіля ОСОБА_7 Крузер, державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 20.11.2014 року?

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на КП Дорога.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати в розпорядження експерта автомобіль ОСОБА_7 Крузер, державний номер НОМЕР_1 - для виконання експертизи.

Експертизу повести у строк до 01.12.2015 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: