Дело №1-261/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 сентября 2007 г. пгт. Красногвардейское
Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе;
председательствующего судьи - Мязгова Л.А.
при секретаре - Сергиенковой Н.Н..
с участием прокурора - Шостак О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: Таджикистана, г. Курбан-Тюбе, гражданки Украины, цыганки, ІНФОРМАЦІЯ_2, состоящей в гражданском браке, не работающей, проживающей по адресу; АР Крым, Красногвардейский р-н, пос. Октябрьское, ул. Кондрашина, 54\2, ранее не судимая,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ;
В последних числах января 2007 года около 10 часов ОСОБА_1, находясь на территории рынка, расположенного на площади Советская в пос. Октябрьское, Красногвардейского р-на АР Крым, незаконно приобрела с целью сбыта у неустановленного следствием лица, наркотическое средство «опий ацетиллированный» в количестве 8,4 мл. в стеклянном пузырьке из-под медикаментов, с целью сбыта, который хранила в своей квартире, расположенной АДРЕСА_1, АР Крым.
17 марта 2007 года около 13 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в своей квартире, расположенной АДРЕСА_1, АР Крым умышленно, незаконно продала за 30 гривен гр-ну ОСОБА_2 один медицинский шприц объемом 0,5 мл, с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым № 1\534 от 30.03.2007 года, является жидкостью объемом 1,4 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство «опий ацителированный» массой 0,025 г. ( в пересчете на сухое вещество).
В этот же день в 14 часов 10 минут, гр-н ОСОБА_2 добровольно, в присутствии двух понятых, выдал работникам милиции один медицинский шприц объемом 0,5 мл, с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым № 1\534 от 30.03.2007 года, является жидкостью объемом 1,4 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство «опий ацителированный» массой 0,025 г. ( в пересчете на сухое вещество).
Кроме этого, 20 марта 2007 года около 17 часов ОСОБА_1, находясь в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно продала за 90 гривен гр-ну ОСОБА_2 один медицинский шприц объемом 0,5 мл, с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым № 1\535 от 30.03.2007 года, является жидкостью объемом 3,0 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство «опий ацителированный» массой 0,042 г. ( в пересчете на сухое вещество).
В этот же день в 19 часов 30 минут, гр-н ОСОБА_2 добровольно, в присутствии двух понятых, выдал работникам милиции один медицинский шприц объемом 0,5 мл, с вещес+твом темно-коричневого цвета, которое согласно судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым № 1\535 от 30.03.2007 года, является жидкостью объемом 3,0 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство «опий ацителированный» массой 0,042 г. ( в пересчете на сухое вещество).
Кроме этого, 22 марта 2007 года, около 19 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно продала за 60 гривен гр-ну ОСОБА_2 один медицинский шприц объемом 2,0 мл (2,5 мл.), с веществом темно-
2
коричневого цвета, которое согласно судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым № 1X536 от 01.04.2007 года, является жидкостью объемом 2,0 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство «опий ацителированный» массой 0,036 г.( в пересчете на сухое вещество).
В этот же день в 20 часов 10 минут, гр-н ОСОБА_2 добровольно, в присутствии двух понятых, выдал работникам милиции один медицинский шприц объемом 2,0 мл (2,5 мл.), с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым № 1\536 от 01.04.2007 года, является жидкостью объемом 2,0 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство «опий ацителированный» массой 0,036 г.( в пересчете на сухое вещество).
22 марта 2007 года около 22 часов в ходе санкционированного обыска квартиры №2 дома № 54, расположенной по ул. Кондрашина в пос. Октябрьское, Красногвардейского района, АР Крым, принадлежащей ОСОБА_1, работниками ОБНОН Красногвардейского РО ГУМВД Украины в АР Крым на подоконнике в кухне был обнаружен полимерный шприц объемом 2,0 мл, (2,5 мл), содержащий коричневую жидкость объемом 0,1 мл, которая, согласно заключения судебно-химической экспертиза НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1\537 от 01.04.2007 года, является веществом массой 0,001 г (в пересчете на сухое вещество), содержащее особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированныи», стеклянный флакон «Цефазолин-Дарница 1 г.», содержащий мутную темно-коричневую жидкость объемом 1,8 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертиза НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1\537 от 01.04.2007 года, является веществом массой 0,045 г (в пересчете на сухое вещество), содержащее особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированныи», в зальной комнате в серванте стеклянный пенициллиновый флакон с надписью «Стрепцомицин-КМП», содержащий коричневую жидкость объемом 0,1 мл, которая, согласно заключения судебно-химической экспертиза НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1\537 от 01.04.2007 года, является веществом массой 0,001 г (в пересчете на сухое вещество), содержащее особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированныи», которые ОСОБА_1 умышленно хранила у себя дома с целью сбыта.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимую и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимой.
Будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась и пояснила, что она совершила указанное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимой ее вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Анализируя доказательства по делу , суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимой в сбыте наркотических средств.
Суд считает, действия ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины, в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства, совершенные повторно.
При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление совершенное подсудимой в силу ст. 12 УК Украины, является тяжким преступлением.
Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка трехлетнего возраста а также подсудимая является инвалидом второй группы / диагноз- ИБС, стенокардия, гипертоническая болезнь 3 степени..., /, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание . Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Суд, также принимает во внимание, что подсудимая по состоянию здоровья нуждается в постоянном лечении, положительно характеризуется по месту жительства, на день рассмотрения дела находится на стационарном лечении, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
3
Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает возможным применить к ней ст. 75 УК Украины, с испытанием.
Вещественные доказательства по делу- деньги в сумме 110гривен находящиеся в финансовой части Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым обратить в доход государства. Наркотическое вещество находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Красногвардейского РОГУ МВД Украины в АР Крым / л.д. 54-58/-уничтожить. .
Судебные издержки по делу за проведение судебно- химических экспертиз на сумму 970 грн.79 коп. взыскать с осужденной.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ;
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание - пять лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, сроком на три года, если она в период этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на ОСОБА_1 . обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, а также уведомлять этот орган о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение судебно- химических экспертиз в сумме 970 грн.79 коп., перечислив получателю - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым, расчетный счет- 35220001000193, банк- Управление Госказначейства в АРК, МФЩ-824026,ОКПО-25574015, назначение платежа-7; 24121100; 01 - за химическую экспертизу.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое вещество, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым / л.д. 54-58/- уничтожить, деньги в сумме 110 гривен обратить в доход государства.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения осужденной приговора суда, через Красногвардейский райсуд.
Судове рішення № 5253859, Красногвардійський районний суд було прийнято 13.09.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-261/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: