Ухвала суду № 52538300, 13.07.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

1402/15/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради (у частині затвердження технічної документації з землеустрою земельної ділянки ОСОБА_2П).

Після перерви розгляд справи призначено на 13 липня 2012 року о 09.00 годині.

В судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв"язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і надала заяву про закриття провадження у справі від ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_2 підтримав дане клопотання.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що розгляд даної справи відноситься саме до компетенції адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від сільського голови Пісківської сільської ради надійшла заява з проханням справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню:

-відповідно до вимог статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

- обставини викладені в адміністративному позові позивача (в тому числі і посилання на вимоги ст.377 ЦК України), свідчать про наявність спору про право між позивачем та третьою особою, що виник з земельних правовідносин, а тому судом вбачається необхідність розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вищезазначене є підставою для задоволення клопотання представника третьої особи та заяви третьої особи і закриття провадження по справі.

керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради - закрити.

Роз"яснити позивачу, що розгляд таких справ провадиться в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий по справі суддя