Рішення № 52537918, 28.07.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
28.07.2011
Номер справи
2-499/11
Номер документу
52537918
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-499/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28.07.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 3.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № NKT0AN00000017 відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 15123.00 доларів США грн., з кінцевим терміном повернення 2.07.2013року із сплатою процентів згідно п.11.кредитного договору. Станом на 9.06.2011 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 23081.03 доларів США: яка складається з : 8596.82. доларів США - заборгованості за кредитом; 6457.63 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 1021.57 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 7005.03 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 23081.03 доларів США та витрати, понесені по справі в сумі 1820 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим вчасно та належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 3.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № NKT0AN00000017 відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 15123.00 доларів США грн., з кінцевим терміном повернення 2.07.2013року із сплатою процентів згідно п.11.кредитного договору. Станом на 9.06.2011 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 23081.03 доларів США: яка складається з : 8596.82. доларів США - заборгованості за кредитом; 6457.63 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 1021.57 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 7005.03 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобовязань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачений договором строк.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 23081.03 доларів США заборгованості за кредитним договором а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 212, 214 218, 224,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № NKT0AN00000017 від 3.07.2006 року, в сумі 23081.03 доларів США (двадцять три тисячі вісімдесят однин доларів США 03 центи ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп.( одну тисячу сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( сто двадцять грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52537918 ?

Документ № 52537918 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52537918 ?

Дата ухвалення - 28.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 52537918 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52537918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52537918, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 52537918, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52537918 відноситься до справи № 2-499/11

Це рішення відноситься до справи № 2-499/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52537906
Наступний документ : 52537919