Рішення № 52537849, 02.02.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-103/10

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі:

судді Янчук С.В.

при секретарі Гуровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що згідно договору №-4737 від 06.12.2006 року, укладеним між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 про надання послуг електрозв'язку, ВАТ "Укртелеком" надає такі послуги, а відповідач повинен сплачувати їх вартість. В порушення умов договору на телекомунікаційні послуги відповідач систематично не виконувала свої зобов'язання, а саме не оплачувала вартість наданих їй послуг і станом на 01.11.2009 року утворила заборгованість в сумі 1663 грн. 41 коп. Посилаючись на викладене, позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь : - 1663 грн. 41 коп. заборгованості за надані йому послуги електрозв'язку, а також в силу статті 625 ЦК України збитки від інфляції в сумі 207 грн. 83 коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 49 грн. 46 коп., а також витрати понесені по справі по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., та витрати пов»язані з наданням оголошення в газету «Южная Правда» в сумі-135 грн.11 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність та позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач до суду вдруге не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (через оголошення в газеті "Южная правда"). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило .

Дослідивши письмові матеріали справи (копія типового договору №-4737, розрахунок боргу, розрахунок суми заборгованості за послуги зв'язку з індексом інфляції, розрахунок суми 3-х процентів річних, Положення про Центр електрозв'язку №1, попередження від 02.11.2009 року позивача на адресу відповідача про необхідність погашення заборгованості) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач не здійснював в повному обсязі оплату за надані їй послуги електрозв'язку, які надає ВАТ "Укртелеком" та заборгованість складає 1920 гривень 69 копійок (з урахуванням збитків від інфляції та 3% річних).

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В силу статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позов Відлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1663 гриВені 41 копійка - сума заборгованості за надання послуг електрозв'язку, 207 гривень 82 копійки - збитки від інфляції та 49 гривень 46 копійок - 3% річних від простроченої суми, а всього 1920 гривень 69 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені по справі - по оплаті судового збору в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, витрати пов»язані з наданням оголошення в газету «Южная Правда» в сумі-135 грн.11 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60,212,215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" (р/р 26009102089 в ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 326182, код 22437619) суму заборгованості в розмірі 1920 (одна тисяча дев»ятсот двадцять) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" (р/р 26009102089 в ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 326182, код 22437619) витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривен, та витрати пов»язані з наданням оголошення в газету «Южная Правда» в сумі-135 грн.11 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.