Справа № 761/19362/15-ц
Провадження № 2/761/7152/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.,
при секретарі Толкач О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом.
У судовому засіданні 15.09.2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 67500,00 грн. боргу, 10125,00 грн. інфляційних втрат та 931,50 грн. трьох процентів річних, а всього 78556,50 грн.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону N 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції яка діяла станом на подання позову) розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 коп. 00 коп.).
На підставі вищевказаного позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме, виходячи із суми позовних вимог, у розмірі 78556,50 грн., а саме на суму 785,56 грн.
До заяви про збільшення позовних вимог доказів доплати судового збору в сумі 110,56 грн. (785,56 грн. - 675,00 грн.) не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 207, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Судове рішення № 52537544, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/19362/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: