Справа № 2-27/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
28.01.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі:
судді Янчук С.В.,
при секретарі Гуровій Л.А.,.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 11.12.2007 року між ЗАТ КБ„Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № БІК 125А відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 2 500,00 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки із сплатою 13,50% річних. Станом на 03.07.2009 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 3 389,25 грн.: 2818,72 грн.- заборгованість за кредитом, 568,50 грн,- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2,03 грн.-пеня за не своєчасність виконання зобовязань за договором. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 3389,25 грн. та витрати, понесені по справі в сумі 303 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно ( рекомендованим листом).
Вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 11.12.2007 року між ЗАТ КБ„Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1ЧК125А відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 2 500,00 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки із сплатою 13,50% річних. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобовязань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачений договором строк.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3389,25 грн. заборгованості за кредитним договором а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрати на на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 252 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,543,610,4.1 ст.1049,1050 ч.І ст.1054, ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ Приватбанк ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором № Т4К125А від 11.12.2007 року, яка становить 3 389 ( три тисячі триста вісімдесят дев»ять) гривень 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ Приватбанк державне мито в розмірі 51 ( пятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ Приватбанк витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 (двісті пятдесят дві) гривні.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 52537368, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-27/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: