Ухвала суду № 52537311, 17.03.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2422/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

17.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Хижняк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка мирову угоду, подану в порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська МТС» про стягнення заборгованості за договорами оренди,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішенням, яким позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська МТС» про стягнення заборгованості за договорами оренди, було задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська МТС» на користь ОСОБА_1 248000 грн.

В порядку примусового виконання вищевказаного рішення суду, 05.03.2015 року до суду відділом державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції було направлено мирову угоду, укладену 04.03.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Баштанська сільськогосподарська МТС» в ході здійснення виконавчих проваджень №46752409 та №46752566 від 03.03.2015 року щодо стягнення вищевказаної суми заборгованості та судових витрат по справі.

Від стягувача, представника боржника та державного виконавця надійшли заяви з проханням справу слухати у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи №468/2422/14-ц, мирову угоду, суд приходить до наступного:

- згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2015 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Баштанська сільськогосподарська МТС» було укладено мирову угоду, предметом якої є погашення боржником в добровільному порядку заборгованності перед стягувачем майном, оскільки в силу свого фінансового становища боржник не має змоги повернути суму зобовязання в грошовому вигляді. Перелік даного майна складає сільськогосподарська техніка та інвентар (трактори, плуги, грунторозпушувачі, борони дискові, культиватори сівалки, оприскувачі, розкидувач добрив, прицепи, загрузчик зерна, ємкості, автоцистерна, машина для внесення добрив, тощо).

Дана мирова угода фактично вбачає собою перехід права власності, зокрема, на транспортні засоби (трактора - номерні агрегати) з послідуючою державною реєстрацією цих транспортних засобів за новим власником.

Однак, діючим цивільним судочинством не передбачено можливості переходу права власності на вказане майно шляхом укладання мирової угоди, що свідчить про суперечність даної угоди нормам закону та в свою чергу неможливість її визнання судом.

Крім того, в ході розгляду питання, щодо визнання мирової угоди судом не встановлено доказів на підтвердження належності вказаного в угоді майна саме боржнику на праві власності, ринкової вартості цього майна, зазначеної в самій угоді, а також відсутності заборон, щодо відчуження цього майна з метою недопущення порушення прав третіх осіб, в тому числі корпоративних прав самого товариства.

Наведені обставини свідчать про відсутність підстав для визнання мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

в визнанні мирової угоди, укладеної 04.03.2015 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Баштанська сільськогосподарська МТС» в порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська МТС» про стягнення заборгованості за договорами оренди (справа №№468/2422/14-ц) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).

Суддя