Ухвала суду № 52537270, 21.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16045/15-ц

Провадження № 2-6845/15

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2015 року Слом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Лазаренко Владлени Володимирівни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В судовому засіданні 21.10.2015 представники відповідача звернулися до суду з заявою про відвід судді Лазаренко В.В. посилаючись на те, що суддя Лазаренко В.В. при розгляді зазначеної вище цивільної справи вчинила дії які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді та свідчать про зацікавленість судді в розгляді даної справи. Зокрема суддею відкрито провадження в даній справі, тоді як в провадженні Слом`янського районного суду м. Києва з вересня 2015 року перебувають ще 3 аналогічні справи по спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав. Виходячи з цього, представник відповідача зазначає, що є підстави, передбачені ст. 20 ЦПК України, для її відводу від розгляду даної справи.

Представник позивача заперечувала проти заявленого відводу.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, зокрема, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суд, заслухавши заяву про відвід, думку всіх учасників процесу, вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки суддею при розгляді даної справи не вчинено жодної дії, яка б свідчила про необ`єктивність, упередженість або зацікавленість судді при розгляді даної справи, а тому підстави для її відводу, передбачені ст. 20 ЦПК України, відсутні.

Щодо посилань представників відповідача на те, що в провадженні Слом`янського районного суду м. Києва з вересня 2015 року перебувають ще три аналогічні справи по спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не є підставою для відводу судді, а є підставою для вирішення питання про залишення без розгляду позовної заяви в порядку передбаченому ст. 207 ЦПК України або закриття провадження у справі в порядку, передбаченому ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід судді Лазаренко Владлени Володимирівни - відмовити.

Суддя: