Ухвала суду № 52537088, 20.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/553/15-к

Провадження №11-кп/772/841/2015

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Ковальської І.А.,

суддів: Зайцева В.А., Нагорняка Є.П.,

при секретарі Діденко В.В.,

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.,

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження № 12013010130001067 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, прокурора Петлик І.В. на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_3, прокурора Петлик І.В. на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 384 КК України.

Розгляд справи призначено на 20 жовтня 2015 року. Обвинувачений ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, до суду не зявився.

Прокурор Миколайчук Д.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставлення його до суду апеляційної інстанції для обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_2, яка підтримала клопотання прокурора, адвоката ОСОБА_3, яка заперечила щодо заявленого клопотання, пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 401 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційних скарг про погіршення його становища є обовязковою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 21.09.2015 року та 5.10.2015 року в судове засідання не зявився за станом здоровя, проте підтверджуючих документів про проходження лікування суду не надав.

20.10.2015 року ОСОБА_5 втретє не зявився в судове засідання без поважних причин, що дає підстави вважати, що він уникає суду.

За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України, слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставлення його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, оскільки ні на досудовому розслідуванні, ні в суді першої інстанції запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зупинити кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_3, прокурора Петлик І.В. на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 384 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставлення його до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_6

Судді: (підписи) ОСОБА_7

ОСОБА_8

Згідно оригіналу.

Суддя: