Ухвала суду № 52537027, 13.08.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1922/13-ц Провадження № 22-ц/772/2385/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 48Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року апеляційні скарги представників ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишені без руху, у звязку з несплатою судового збору. Надано строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 31 липня 2015 ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області з заявою про виправлення недоліків за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5, а тому йому відомо про існування зазначеної ухвали.

Проте апелянт до цього часу не виконав вимоги ухвали від 20 липня 2015 року, в частині усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Таким чином, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч.5 ст.297 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ ОСОБА_6