Ухвала суду № 52536832, 15.01.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/2794/2012 Провадження № 22-ц/772/41/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 25Доповідач: Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці 08.05.2012 року по справі за позовом ВАТ СК Правекс Страхуваннядо ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.05.2012 року заяву ПАТ Незалежна Сервісна Компанія про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ВАТ СК Правекс Страхуваннядо ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування задоволено частково.

Поновлено ПАТ Незалежна Сервісна Компаніястрок для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ВАТ СК Правекс Страхуваннядо ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування.

14.01.2013 року ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, мотивуючи заяву тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.05.2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: