Ухвала суду № 52535709, 28.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/160/15

ун. № 759/11694/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження та судовому наказі виданого 31 липня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року та судовому наказі виданому 31 липня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з Державного підприємства «Укрдорзвязок» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій заробітній платі в сумі 45528,42 грн. та компенсації за час затримки виплати нарахованої але не виплаченої заробітної плати за період з липня 2014 року по травень 2015 року в сумі 25177,38 грн., а саме у ухвалі суду та судовому наказі допущено описку у вступній, описовій та мотивувальній частині зазначено « середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні», тоді як в дійсності «компенсація за час затримки виплати нарахованої але не виплаченої заробітної плати».

Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 3ст. 369 ЦПК Українита ч. 4ст. 219 ЦПК Українинеявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду таких заяв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 31 липня 2015 року та судовому наказі виданому 31 липня 2015 року, виходячи з наступного.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 31 липня 2015 року відкрито наказне провадження по вищевказаній справі.

31 липня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з стягнення з Державного підприємства «Укрдорзвязок» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій заробітній платі в сумі 45528,42 грн. та компенсації за час затримки виплати нарахованої але не виплаченої заробітної плати за період з липня 2014 року по травень 2015 року в сумі 25177,38 грн..

Однак, у вступній, описовій та мотивувальній частині ухвали суду та судовому наказі допущено описку, а саме: зазначено що стягнуто 25177, 38 грн. « середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні», тоді як в дійсності «компенсації за час затримки виплати нарахованої але не виплаченої заробітної плати».

Відповідно до ч. 1, ч. 3ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, оскільки при виготовленні ухвали суду та судового наказу від 31 липня 2015 року було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209-210,219,293,294,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження та судовому наказі виданого 31 липня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та мотивувальній частині ухвали суду та судовому наказі від 31 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, а саме читати: про стягнення 25177,38 грн. компенсації за час затримки виплати нарахованої але не виплаченої заробітної плати, замість «середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМакаренко В.В.