РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/9745/15-ц
пр. № 2/759/4456/15
25 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді - Борденюка В.В.,
при секретарі - Трегубенку М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.07.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 149/07/13-N від 13.07.2007 року. Відтак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 309,96 доларів США і судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 13.07.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 149/07/13-N від 13.07.2007 року, згідно з яким відповідачу було надано кредитні кошти на загальну 84 000,00 доларів США, з відсотковою ставкою у 11,50% на рік.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Однак позичальником договір кредиту належним чином не виконано. У зв'язку з цим, у позичальника утворилась заборгованість, яка станом на 20.04.2015 року складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 7 699,00 доларів США, 19 600,00 доларів США поточної заборгованості по поверненню коштів, 2 916,04 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 436,03 доларів США поточної заборгованості за нарахованими процентами і 3 658,89 доларів США пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.
Наявним у матеріалах справи розширеним розрахунком заборгованості підтверджується факт існування заборгованості відповідача за кредитним договором, що складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 7 699,00 доларів США, 19 600,00 доларів США поточної заборгованості по поверненню коштів, 2 916,04 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 436,03 доларів США поточної заборгованості за нарахованими процентами і 3 658,89 доларів США пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, що є підставою для задоволення позову у цій частині.
При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати, які відповідно до статей 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у розмірі 3 654,00 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 149/07/13-N від 13.07.2007 року, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 7 699,00 доларів США, 19 600,00 доларів США поточної заборгованості по поверненню коштів, 2 916,04 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 436,03 доларів США поточної заборгованості за нарахованими процентами і 3 658,89 доларів США пені, а всього стягнути 34 309,96 (тридцять чотири тисячі триста дев'ять) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 52535688, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/9745/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: