Ухвала суду № 52534556, 13.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

13.10.2015 Справа № 756/7303/14-к

Унікальний № 756/7303/14-к

Порядковий № 1-кп/756/561/15

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Короткової О.С.,

за участю секретаря - Пильтяй Н.М.,

прокурорів - Нікітенка Р.С. Романюк Л.С.,

захисника - адвоката Грабовського Ю.Л.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10.06.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурори просили призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту. Захисник вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліку, яким, на думку адвоката, є відсутність в обвинувальному акті та реєстрі до обвинувального акту інформації про об'єднання кримінальних проваджень в одне з урахуванням того, що декілька епізодів крадіжок, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, мали місце у Подільському районі м. Києва. Обвинувачений підтримав думку адвоката.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК Україні, у зв'язку із наступним.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону та статті закону України про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_3 з приміщення ТОВ «Благовіст Галицьке» 22.03.2014 року. Його дії по вказаному епізоду кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у повторному таємному викрадені 25.03.2014 року майна ОСОБА_4, у зв'язку із чим його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у повторному таємному викрадені майна ТОВ «МТІ» 22.03.2014 року, його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у повторному таємному викрадені 26.04.2014 року майна ТОВ «ДІЄСА», його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України. Аналогічні дії ОСОБА_2, що сталися 28.04.2014 року кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за однією частиною однієї статті декілька разів.

Дана обставина на думку суду є суттєвим недоліком обвинувального акту, який унеможливлює призначення його до судового розгляду, оскільки беззаперечним правом обвинуваченого бути обізнаним у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

Таким чином, враховуючи неконкретність обвинувачення, пред'явленого ОСОБА_2, суд вважає, що призначення обвинувального акту до розгляду порушить його право на захист.

Враховуючи невідповідність обвинувального акту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, суд відповідно до положення п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, повертає обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя О.С. Короткова