Ухвала суду № 52534409, 20.10.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5463/15

Справа № 754/12948/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на заподіяння йому шкоди невиконанням відповідачем судового рішення стягнення грошових коштів.

Також, у позові позивач просить на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України, відстрочити йому сплату судового збору, посилаючись на те, що за своїм майновим станом, він не може повністю сплатити судовий збір.

При цьому, в обґрунтування свого майнового стану, позивач посилається на те, що в звязку з проведенням антитерористичної операції, він був вимушений переміститись з місця свого постійного проживання та роботи, що призвело до скрутного матеріального становища та визнання його родини малозабезпеченою. До позову позивач долучив копію довідки про призначення йому державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям у сумі: 1951 грн. 70 коп., однак, який, крім призначеної державної допомоги, є саме повний майновий стан позивача, як це передбачено ч. 1 ст. 82 ЦПК України, позивач у своїх вимогах про відстрочку сплати судового збору за подання майнового позову, не зазначив.

З урахуванням викладеного, вимоги про відстрочку сплати судового збору за подання майнового позову, задоволенню не підлягає за недоведеністю.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2015 року зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позову не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Ухвалу від 04.09.2015 року, позивач отримав під розписку 21.09.2015 року і у наданий строк, недоліків позову не усунув.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про розстрочку платежу судового збору за подання майнового позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: