Ухвала суду № 52534230, 21.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/18582/15-ц

провадження № 4-с/753/315/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Мурихіна С.В. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_3, звернулась до судузі скаргою на дії головного державного виконавця Мурихіна С.В. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у м. Києві.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ від 26 грудня 2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначена скарга була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року скаржнику було надано 5-ти денний строк для усунення недоліків, а позовна заява залишена без руху.

Представник скаржника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 отримала ухвалу про залишення скарги без руху, про що свідчить розписка в заяві про видачу копії ухвали від 12.10. 2015 року, яка міститься в матеріалах справи.

Однак вказані недоліки в установлений законом строк не усуненні.

Підстав для продовження строку для усунення недоліків передбачених ст. 73 ЦПК Українине встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені у ній, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Мурихіна С.В. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у м. Києві з копіями документів доданих до скарги повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК