Вирок № 52534210, 19.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13191/15-к

провадження № 1-кп/753/611/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретаря Мельничук Т.І., прокурора Новохацького В.О., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 24.02.2015 близько 10 год. 30 год., перебуваючи поряд з будинком № 14 по пр. Бажана в м. Києві, помітивши автомобіль «Лексус RХ-350» , д.н.з. НОМЕР_1 та з метою його заволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до вказаного автомобіля, відкрив передні дверцята автомобіля за допомогою заздалегідь підготовленого сканера, який мав вигляд пластикової коробки чорного кольору з двома кнопками та світовими діодами, і здійснив посадку на місце водія. Використовуючи заздалегідь підготовлений діагностичний роз'єм прив'язки смартключа до автомобіля, який розташований з лівої сторони під кермом автомобіля, вставивши його завів кнопкою старт-стоп двигун, після чого, поїхав в напрямку міста Бровари, таким чином, незаконно заволодів автомобілем «Лексус RХ-350» білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1, вартість якого становить 600000 гривень, який належить ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_3, 31.03.2015 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи біля озера в парку «Партизанської Слави» в м. Києві, шляхом знахідки незаконно придбав два предмети схожі на гранати , предмет схожий на пістолет та предмети схожі на патрони, після чого, переніс їх за місцем проживання - в будинок АДРЕСА_1, де почав незаконно їх зберігати.

02.04.2015 року в ході перевірки оперативної інформації працівниками Управління карного розшуку ГУМВС України близько 14 год. 00 хв. по вул. Харківське шосе, 242/10 в м. Києві було затримано ОСОБА_3, у якого при проведенні поверхневого огляду в зовнішній правій кишені куртки виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору еліпсоподібної форми, схожий на гранату «РГД-5» зі спорядженим підривачем УРГРМ та у середині сумочки через плече, яка знаходилась на ОСОБА_3, виявлено та вилучено стальний предмет схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI».

Згідно з висновком експерта №330 від 02.04.2015 року, вилучений у ОСОБА_3 предмет схожий на пістолет - є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону кал. 9мм РА та картечі діаметром 7,5 мм, є самозарядним пістолетом моделі «ZORAKI-914-S», НОМЕР_2, калібру 9 мм Р.А. та виготовлений промисловим способом.

Згідно з висновком експерта №1/87-ВТ від 03.04.2015 року, надані на дослідження предмети, а саме: об'єкт №1 - є промислово виготовленим корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; об'єкт №2 - промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, та відповідно при поєднанні в єдину конструкцію об'єкту №1 (корпусом гранати РГД-5) з об'єктом №2 (запал УЗРГМ-2), що передбачено їх конструктивними особливостями, є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка відноситься до боєприпасів.

Крім того, 02.04.2015 року о 16год.00хв. в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання гр. ОСОБА_3, в кімнаті №2 другого поверху було виявлено та вилучено предмети , схожі на патрони в кількості 12 шт.

Згідно з висновком експерта №355 від 16.04.2015 року, надані на дослідження дванадцять предметів схожих на патрони, відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є патронами пістолетного типу калібру 9x18мм (ПМ), що споряджені оболонковими кулями, придатні для стрільби та здійснення пострілів, призначені для стрільби із самозарядної нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав , що 24.02.2015 року біля 10год.30хв. він знаходився біля клініки «Борис» по пр. Бажана, де побачив припаркований автомобіль «Лексус» і у нього виник умисел заволодіти цим автомобілем, щоб в подальшому його продати та виручити, таким чином, гроші. Маючи при собі сканер, який він раніше придбав через мережу Інтернет, він скористався ним, відчинив автомобіль, сів за кермо та поїхав в м. Бровари, де залишив угнаний автомобіль у гаражі, який орендував завчасно. В подальшому автомобіль, що знаходився в орендованому гаражі, був вилучений працівниками міліції.

Крім того, 31.03.2015 року, коли він знаходився на березі озера в «Парку Партизанської слави», то знайшов коробку, в якій знаходилися граната, пістолет та патрони. Знайдені речі він приніс додому, де і зберігав. 02.04.2015 року він був затриманий працівниками міліції біля будинку 242/10 по Харківському шосе в м. Києві і у нього була виявлена граната та пістолет, які він тримав при собі. Крім того, цього ж дня за місцем його проживання - по АДРЕСА_1 в ході обшуку у нього були виявлені та вилучені патрони.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною у вчиненні: незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів середнього та тяжкого ступеню тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується , має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням тяжкості злочинів, особи обвинуваченого, що позитивно характеризується, раніше не судимий, відшкодована шкода потерпілій, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, що на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

За ч.1 ст. 289 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

За ч.1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання , якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки .

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - заставу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: волокна, сліди пальців рук вилучені з салону автомобіля «Лексус» ( том 1, а.с.29, 52) залишити при матеріалах провадження; 10 брелків автосигналізації, 50 ключів від замків запалення, пенал з автомобільними ключами в кількості 5 штук, 1 предмет, схожий на автомобільний ключ ( том 1, а.с. 73) - знищити; два корпуси наступальної осколкової гранати РГД-5, два уніфікованих запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2, пістолет моделі «ZORAKI-914-S», 12 набоїв ( том 1, а.с.104, 113, 123, 132) - передати до військової частини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4390грн. 32коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.

СУДДЯ: