Рішення № 52534167, 12.10.2010, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-1313/10

провадження № Б/н 934

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" жовтня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К. при секретарі - Барвіцькій М.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те що, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, яка мешкає спільно із відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір про користування електричною енергією №14001116009, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов»язання постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобов»язується оплачувати фактично спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1. Власником квартири являється ОСОБА_3, згідно договору купівлі- продажу від 21.11.2003 року. Станом на 01.08.2009 року за особовим рахунком № 14001116009 рахується заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3094 грн.45 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку, оскільки, незважаючи на неодноразові попередження, свої зобовязання відповідачі не виконують.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 47/.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином /а.с.20-21,а.с. 28-29, а.с. 45-46/, клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки Форми № 3, виданої ТОВ «Рада» Дарницького району м. Києва за №179 від 26.08.2009, власником особового рахунку являється ОСОБА_3, на підставі договору купівлі - продажу від 21.11. 2003 року /а.с. 48/.

За вказаною адресою на ім»я відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок №.14001116009.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.08.2009 року за особовим рахунком відповідача №14001116009 наявна заборгованість в сумі 3094 грн.45 коп. /а.с.10-11/.

Відповідно до правил користування електричною енергією для населення затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 р. (далі - правила), правила обовязкові для виконання всіма споживачами і електропостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 27 правил, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та недоотримання енергопостачальником повідомлення про оплату, на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

Відповідно до п.48 правил, із змінами та доповненнями, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту енергію.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов»язок виникає у разі неподільності предмета зобов»язання.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо.

Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи те, що відповідачами не виконуються зобов»язання належним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі, а борг підлягає стягненню у примусовому порядку.

Крім того з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 130, 174, 208, 209, 212-218,, 224-228 ЦПК України, ст. 526, ст. 541, ст. 543, ч. 1 ст. 625 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 - 3 094 гривень 45 копійок / три тисячі дев»яносто чотири / гривні 45 копійок - суму заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р 26000306201 ВАТ «Ощадбанк» у м. Києві та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 судові витрати у сумі 30 гривень 00 копійок на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок, а всього 81 /вісімдесят одна / гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: