Ухвала суду № 52534138, 19.10.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12821/15-ц

Провадження №: 2/752/5246/15

УХВАЛА

19.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Прощаликіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотаня представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про призначення автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа - ОСОБА_3 - про стягнення страхового відшкодування внаслідок ДТП, що мала місце 20.01.2015 року близько 18-45годин в м.Харкові з участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням третьої особи ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для об»єктивного встановлення розміру матеріального збитку, завданого пошкодженням належного позивачу автомобіля НОМЕР_2 внаслідок ДТП 20.01.2015 року. Проведення експертизи просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.професора М.С.Бокаріуса, посилаючись на те, що позивач проживає в м.Харкові, транспортний засіб в пошкодженому стані знаходиться в м.Харкові. Витрати по проваденню експертизи просив покласти на позивача.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких мотивів.

За правилами ст.143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, а також те, що відповідно пояснень представника позивача, належний позивачу автомобіль НОМЕР_3 не відремонтовано, заявлене клопотання суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 293-294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа - ОСОБА_3 - про стягнення страхового відшкодування, судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість транспортного засобу «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_4 до настання ДТП станом на 20.01.2015р.?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_4, станом на дату заподіяння збитку - 20.01.2015р. ?

3. Який розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_2, станом на дату заподіяння шкоди - 20.01.2015р. ?

4. У разі, якщо вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_4 станом на 20.01.2015р. перевищує вартість транспортного засобу «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_4 до ДТП на ту ж дату:

- Яка вартість залишків автомобіля НОМЕР_2 після ДТП в пошкодженому стані станом на 20.01.2015р. ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.професора М.С.Бокаріуса (Золочівська вулиця, 8А, Харків, 61000).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/12821/15-ц провадження № 2/752/5246/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа - ОСОБА_3 - про стягнення страхового відшкодування внаслідок ДТП.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 (адреса: 61172, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_5) надати на вимогу експертів автомобіль НОМЕР_2 для проведення експертного дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: 61172, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_5; представник позивача - ОСОБА_2 АДРЕСА_3, тел.НОМЕР_6).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена - в частині зупинення провадження у справі - шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в іншій частині, відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.В. Шумко