Ухвала суду № 52534103, 20.10.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4940/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1642/15

У Х В А Л А

20.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобовязання видати довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобовязання зобовязання видати довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, посилаючись на те, що відповідач відмовив йому у видачі довідки про заробітну плату за період його роботи у зоні відчуження у 1986 році: з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року та з 05.08.1986 року по 16.08.1986 року для подальшого подання до Управління Пенсійного Фонду. Свою відмову відповідач мотивував тим, що в розрахунковому листі суму нарахованої заробітної плати за період перебування у зоні відчуження у м.Чорнобилі у 1986 році не виділено.

Вважає дану відмову формальною і просить зобовязати відповідача видати йому довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року, з розрахунком заробітної плати за роботу, із зазначенням періоду роботи в зоні відчуження №1, трьох днів роботи та з урахуванням 18-годинного робочого часу, премії, годинною тарифною ставкою 0,85, кратністю 2, з врахуванням годин роботи в понаднормовий час (понад 6 годин), суми доплати за роботу в понаднормовий час та із збереженим середнім заробітком за дні роботи в зоні відчуження відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та на підставі постанови Кабінету Міністрів Українивід 23.11.2011 року №1210 для подачі її до Пенсійного фонду України.

Вважає, що відповідач має можливість зробити такий розрахунок на підставі розрахункових листів за травень і червень 1986 року, рішення Печерського районного суду м.Києва від 14.08.2015 року, яким визнано, що ОСОБА_1 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і працював у м.Чорнобиль в котельні слюсарем у період з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року та з 05.08.1986 року по 16.08.1986 року з 18-ти годинним робочим днем із збереженням середньої заробітної плати та виплатою премії. Також надав свій розрахунок, здійснений з урахуванням ряда нормативних актів, що діяли на час виконання робіт і є чинними на даний час.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення додаткової економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи є правильним розрахунок заробітної плати за час перебування на роботі по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, наданий позивачем, за період з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року з врахуванням квитанцій за травень та червень 1986 року щодо отримання ОСОБА_1 заробітної плати із зазначенням премії та тарифів, з врахуванням рішення Печерського районного суду м.Києва від 14.08.2015 року, яким визнано, що ОСОБА_1 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і працював у м.Чорнобиль в котельні слюсарем у період з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року та з 05.08.1986 року по 16.08.1986 року з 18-ти годинним робочим днем із збереженням середньої заробітної плати та виплатою премії ?

2.Чи є правильним розрахунок заробітної плати за час перебування позивача на роботі в зоні відчуження з врахуванням нормативних актів, за період з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року, а саме: Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», постанови КМ України від 23.11.2011 року №1210, ОСОБА_2 Міністрів УРСР і Укрпрофради від 10.06.1986 року №207-7 про оплату праці працівників, відряджених у зону відчуження для виконання робіт, листа розяснення Міністерства праці та соціальної політики України від 13.04.2001 року №03-3/1652-018-2, в якому визначені нормативні показники розрахунку оплати праці працівників, відряджених у зону відчуження для виконання робіт з врахуванням законодавства часів СРСР та УРСР ?

Представник відповідача проти проведення експертизи не заперечує.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, та, керуючись ст.143,144,150 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є правильним розрахунок заробітної плати за час перебування на роботі по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, наданий позивачем, за період з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року з врахуванням квитанцій за травень та червень 1986 року щодо отримання ОСОБА_1 заробітної плати із зазначенням премії та тарифів, з врахуванням рішення Печерського районного суду м.Києва від 14.08.2015 року, яким визнано, що ОСОБА_1 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і працював у м.Чорнобиль в котельні слюсарем у період з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року та з 05.08.1986 року по 16.08.1986 року з 18-ти годинним робочим днем із збереженням середньої заробітної плати та виплатою премії ?

2.Чи є правильним розрахунок заробітної плати за час перебування позивача на роботі в зоні відчуження з врахуванням нормативних актів, за період з 29.07.1986 року по 31.07.1986 року, а саме: Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», постанови КМ України від 23.11.2011 року №1210, ОСОБА_2 Міністрів УРСР і Укрпрофради від 10.06.1986 року №207-7 про оплату праці працівників, відряджених у зону відчуження для виконання робіт, листа розяснення Міністерства праці та соціальної політики України від 13.04.2001 року №03-3/1652-018-2, в якому визначені нормативні показники розрахунку оплати праці працівників, відряджених у зону відчуження для виконання робіт з врахуванням законодавства часів СРСР та УРСР ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м.Київ,вул.Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 752/4940/13-ц.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( 04108, м.Київ, пр-т Свободи,1/60-а, кв.21).

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: