Вирок № 5253375, 15.06.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-372/09 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2009 года

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.,

при секретаре - Руденко Н.М.,

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

15 июня 2008 года около 22-00 час. ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта, находясь возле супермаркета «Еда», расположенного в п.г.т. Песочин Харьковского района Харьковской области приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 1110,00 грн. 30 конвалют лекарственного препарата «Трамадол», который перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил с целью сбыта.

20 июня 2008 года около 13-00 час. ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке 7-го этажа в доме № 9, по пер. Комарова в п.г.т. Песочин Харьковского района Харьковской области сбыл ОСОБА_2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, за 50,00 грн. 10 капсул лекарственного препарата «Трамадол». В этот же день, 20 июня 2008 года , около 13-15 час. возле дома № 9, по пер. Комарова в п.г.т. Песочин Харьковского района Харьковской области работниками милиции был задержан ОСОБА_2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, у которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 10 капсул лекарственного препарата «Трамадол».

Кроме того, 20 июня 2008 года около 13-30 час. возле лесопосадки, расположенной в п.г.т. Песочин Харьковского района Харьковской области работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 70 капсул лекарственного препарата «Трамадол» и деньги в сумме 50-00 грн.

ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах изложенных выше в приговоре, а также добавил, что купил «Трамадол» для дальнейшего сбыта.

Несмотря на полное признание своей вины, вина ОСОБА_1 полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:

- свидетель ОСОБА_3 показал, что 20 июня 2008 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого, которые в его присутствии и еще одного понятого возле рынка в п. Песочин Харьковского района Харьковской области обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 лекарственный препарат «Трамадол». Последний указал, что «Трамадол» приобрел у ОСОБА_1 Также присутствовал в качестве понятого при изъятии работниками милиции у ОСОБА_1 лекарственного препарата «Трамадол», а также денег в сумме 50,00 грн., которые, как пояснил ОСОБА_1, получил за сбыт «Трамадола» ОСОБА_2;

- свидетель ОСОБА_4 дал показания, аналогичные свидетельским показаниям ОСОБА_3;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 на следствии о том, что он 20 июня 2008 года около 13-00 час. находился в составе оперативной группы, которой проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Им , свидетелем, были задержаны ОСОБА_2 и ОСОБА_1, у которых, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят лекарственный препарат «Трамадол». Также у ОСОБА_1 были изъяты деньги в сумме 50-00 грн., которые, как он пояснил, получил за сбыт лекарственного препарата;

(л.д. 39-40)

- показаниями на следствии свидетеля ОСОБА_2 о том, что 20 июня 2008 года, находясь на лестничной площадке 7-го этажа в доме № 9, по пер. Комарова в п.г.т. Песочин Харьковского района Харьковской области приобрел у ОСОБА_1 одну конвалюту лекарственного препарата «Трамадол» и заплатил ему деньги в сумме 50-00 грн., одной купюрой, на которой был надрыв. Через некоторое время он был остановлен работниками милиции, которые обнаружили у него одну конвалюту лекарственного препарата «Трамадол»;

(л.д. 31,32)

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2006 года из которого следует, что были осмотрены изъятая у ОСОБА_2 одна конвалюта лекарственного препарата «Трамадол», а также изъятые у ОСОБА_1: 6 конвалют лекарственного препарата «Трамадол», в которых находилось по 10 капсул, 2 конвалюты лекарственного препарата «Трамадол», в которых находилось по 5 капсул, деньги в сумме 50-00 грн., одной купюрой на которой имеется надрыв;

(л.д. 16)

- ксерокопией денежной купюры, достоинством 50-00 грн., на которой был надрыв;

(л.д. 17)

- протоколом досмотра от 20 июня 2008 года в ходе которого, в присутствии понятых, у ОСОБА_2 в правом кармане брюк была обнаружена одна конвалюта лекарственного препарата «Трамадол»;

(л.д. 3)

- протоколом личного досмотра от 20 июня 2006 года из которого усматривается, что работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты конвалюты лекарственного препарата «Трамадол» и деньги в сумме50-00 грн.;

(л.д. 10)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 04 августа 2008 года;

(л.д. 18)

- протоколом очной ставки от 20 июня 2008 года проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 согласился с показаниями ОСОБА_2 и подтвердил, что он 20 июня 2008 года продал ОСОБА_2 одну конвалюту лекарственного препарата «Трамадол»;

(л.д. 41)

- протоколом очной ставки от 20 июня 2008 года проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 согласился с показаниями последнего и подтвердил, что у него в присутствии понятых работники милиции обнаружили и изъяли лекарственный препарат «Трамадол» и деньги в сумме50-00 грн ;

(л.д. 42)

- протоколом очной ставки от 20 июня 2008 года проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 согласился с показаниями последнего и подтвердил, что у него в присутствии понятых работники милиции обнаружили и изъяли лекарственный препарат «Трамадол» и деньги в сумме50-00 грн. о чем был составлен протокол ;

(л.д. 43)

- выводами химической экспертизы от 10 июля 2008 года за № 2143 из которых следует, что представленные на исследование капсулы содержат в своем составе действующее вещество трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Масса трамадола, в представленных на исследование 10 капсулах, составляет 0,4785 грамма (в пересчете на действующее вещество);

(л.д. 46)

- выводами химической экспертизы от 10 июля 2008 года за № 2144 из которых следует, что представленные на исследование капсулы содержат в своем составе действующее вещество трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Масса трамадола, в представленных на исследование 70 капсулах, составила 3,3701 грамма (в пересчете на действующее вещество);

(л.д. 51-52)

- постановлением от 04 августа 2008 года действия ОСОБА_1 переквалифицированы с ч.3 ст. 321 УК Украины на ч.2 ст. 307 УК Украины;

(л.д. 60)

- постановлением от 12 августа 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. ст. 307, 309 УК Украины в виду отсутствия в его действиях составов преступлений;

(л.д. 88)

- постановлением от 12 августа 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по фактам сбыта наркотических средств ОСОБА_2 и другим лицам до 20.06.2008 года по ст. 307 УК Украины, в виду отсутствия в его действиях состава преступления;

(л.д. 89)

- постановлением от 12 августа 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. ст. 307, 309 УК Украины до 20.06.2008 года, в виду отсутствия в его действиях составов преступлений;

(л.д. 90)

- постановлением от 12 августа 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по ст. ст. 307, 309 УК Украины в виду отсутствия в их действиях составов преступлений;

(л.д. 91)

- постановлением о выделении материалов из уголовного дела по факту незаконного приобретения и хранения ОСОБА_2 наркотических средств и направления для разрешения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности;

(л.д. 92)

Орган следствия обвиняет ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, совершенное повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины. Как на следствии, так и в суде не добыто доказательств о том, что ОСОБА_1 совершил указанное преступление повторно. Согласно ст. 32 ч.2 УК Украины повторное преступление отсутствует при совершении продолжаемого преступления, т.е. такого, которое слагается из ряда преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных к общей цели. Поэтому суд считает, что повторность в действиях ОСОБА_1 отсутствует и полагает переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 307 УК Украины на ч.1 ст. 307 УК Украины, поскольку последний совершил незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, согласно акта судебно-наркологической экспертизы от 6 августа 2008 года № 1499 нуждается в лечении наркомании.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства совершения, данные о личности ОСОБА_1

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено и при этом суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества и считает назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Судебные издержки за производство судебно-химических экспертиз от 10 июля 2008г. за № 2143 в сумме 138,09 грн., и за № 2144, в сумме 138,09 грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова и взять его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 15 июня 2009 года.

Судебные издержки за производство судебно-химических экспертиз от 10 июля 2008г. за № 2143 в сумме 138,09 грн. ( сто тридцать восемь гривен 09 копеек) и за № 2144, в сумме 138,09 грн. ( сто тридцать восемь гривен 09 копеек взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство: два полимерных пакета, опечатанных печатями ЭКО №№ 2143, 2144, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить; денежные средства в сумме 50,00 грн. (пятьдесят грн. 00 коп.), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области - обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Н.И.Ситбаталова.