Постанова № 52533224, 24.02.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24 лютого 2015 рокуСправа №: 695/201/15-п

Номер провадження 3/695/85/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,генеральний директор ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» м. Золотоноша Черкаської області вул.. Січова, 22, встановлено, що ОСОБА_1 працюючи генеральним директором товариства, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено до сплати до бюджету податку на додану вартість в розмірі 1424444 грн., порушення вчинено за звітні (податкові) періоди за вересень 2013 та за лютий 2014 років, що підтверджується актом № 277/23-13-2200/31082518 від 04.09.2014 р.

Генеральний директор товариства є відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність підприємства, а тому несе відповідальність за порушення підприємством вимог діючого податкового законодавства України.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не зявилася, але надала клопотання про закриття справи у звязку з відсутністю її діях події і складу адміністративного правопорушення та додала для приєднання до матеріалів справи рішення Золотоніської ОДПІ про погодження застосування процедури податкового компромісу.

Відповідно до ч.3 ст.163-1 КУпАП дії, передбачені ч1 і ч.2 ст.163-1 КУпАП, не вважаються порушенням платником податків встановленого порядку ведення податкового обліку, якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ 2Перехадні положення» Податкового кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому адміністративна справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст. п.1 ч.1 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити за відсутності в її діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Чирва О.І.