Ухвала суду № 52532717, 20.10.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3028/13-ц

Номер провадження 2/570/5/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Птюшинська І.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на спірне будинковолодіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа. В судове засідання були надані докази того, що ОСОБА_7, відповідач у справі, помер 16.09.2015 року.

Судом було поставлене на обговорення питання про можливість зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Представник сторони позивачів та позивачка ОСОБА_5 вважають, що є для цього підстави, в той же час вирішення такої можливості покладають на суд.

Представники відповідача вважають, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що немає підстав для зупинення провадження у справі.

Позивачі просять визнати недійсним договір дарування, укладений 24.11.2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Також просять визнати за ними право власності на будинковолодіння та земельну ділянку, що перейшли у власність ОСОБА_6.

п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України надає підстави для зупинення провадження у справі, у разі смерті сторони у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На думку суду, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки станом на час звернення до суду і станом на 16.09.2015 року оспорюване майно не перебувало у власності ОСОБА_7; а його власником є ОСОБА_6. В разі задоволення позовних вимог таке майно буде витребуване у відповідачки ОСОБА_6, та за позивачами буде визнане право власності на нього. А в разі відмови в задоволенні позову майно залишиться у власності ОСОБА_6, і інші відповідачі не матимуть до нього ніякого відношення.

За таких умов немає підстав для застосування положень п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити слухання цивільної справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути висловлені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Красовський О.О.