Ухвала суду № 52532479, 21.10.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/935/15-ц

УХВАЛА

21 жовтня 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання права власності на майно,-

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог та поверненням в зв'язку з цим судового збору.

Представник позивача свою заяву аргументує тим, що ухвалою Острозького районного суду від 21.10.2015 року задоволено клопотання ОСОБА_3 по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на майно і її залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, тому вони зменшують розмір позовних вимог і просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину житлового будинку в с. Милятин, вул. Шевченка, 9 Острозького району Рівненської області.

Також просить повернути ОСОБА_1 з р/р 31214206700005, МФО 833017, ЄДРПОУ 38043501 зайво сплачений судовий збір в сумі 450 грн. 13 коп.

Суд вважає, що заява представника позивача про зменшення позовних вимог не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

Відповідно до п.4. ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою судді у випадку залишення заяви або скарги без розгляду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначена можливість повернення судового збору у разі зменшення розміру позовних вимог.

Беручи до уваги, що позивач заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог, керуючись ст. 83, 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину житлового будинку в с. Милятин, вул. Шевченка,9 Острозького району Рівненської області залишити без розгляду у зв'язку з зменшенням позовних вимог.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 450 грн. 13 коп. сплачені нею по цивільній справі № 567/935\15 ц за позовом ОСОБА_1 до Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на майно.

Ухвалу направити в управління Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4