Вирок № 52532133, 21.10.2015, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1511/15-к

Номер провадження 1-кп/555/118/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю прокурораГромової - ОСОБА_3

обвинуваченого- Баранчука В.М.

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4

потерпілого- Миронця С.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину. не працюючого, раніше судимого 26 серпня 2010 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяці позбавлення волі. Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 листопада 2012 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 11 місяців 11 днів обмеження волі, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2013 року звільнений умовно- достроково від відбування не відбутої частини покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці 17 днів, 05 липня 2013 року звільнений з Городоцького виправного центру Рівненської області з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 17 днів, Березнівським районним судом Рівненської області 27 серпня 2015 року до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_6, який розміщений по вул. Незалежності, 58 в с.Городище Березнівського району Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, наніс ОСОБА_6 один удар долонею правої руки по обличчю, чим завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, при цьому в подальшому схопив своєю рукою за шию останнього та утримуючи таким чином протягом декількох секунд, відкрито викрав його власний мобільний телефон марки " Нокіа 2600 С-2" вартістю 137 гривень 40 коп, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв"язку " Київстар", вартістю 20 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 157 гривень 40 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення відкритого викрадення чужого майна / грабежу/, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчиненого повторно при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєі вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 06 червня 2015 року приблизно о 21 годині до його будинку прийшов ОСОБА_5 , почав стукати у вікно. Через декілька хвилин він відкрив йому двері, а ОСОБА_5 запитав в нього де брат на ім"я ОСОБА_4, на що він відповів що його немає вдома. Однак ОСОБА_5 йому не повірив і зайшов в будинок, обійшов всі кімнати , однак ОСОБА_4 не було. Після цього ОСОБА_5 запитав в нього де його велосипед, на що він сказав , що не знає і тоді ОСОБА_5 наніс йому один удар правою рукою по обличчю, а потім захватив правою рукою за шию , а лівою заволодів його телефоном " Нокіа" , забрав його і пішов з будинку. Він просив ОСОБА_5 повернути йому мобільний телефон, однак останній пішов до виходу з будинку.Пояснив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить суд його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 06 червня 2015 року повернувшись додому приблизно о 21 годині він одразу поліз на горище свого будинку спати. За декілька хвилин він почув як в будинку кричить його брат ОСОБА_6 , після чого він прийшов до брата, який повідомив йому, що його шукав ОСОБА_5 та про те, що останній заволодів його мобільним телефоном марки " Нокіа". Тоді він вибіг на вулицю, однак ОСОБА_5 там уже не було, після цього він зателефонував в міліцію і повідомив про дану подію.

Протоколом огляду від 06 червня 2015 року, з якого вбачається , що огляду піддано житловий будинок № 58 по вул. Незалежності в с.Городище Березнівського району, звідки ОСОБА_5 було відкрито викрадено мобільний телефон марки " Нокіа" , належний ОСОБА_6 (а.с.6-9)

Протоколом огляду речей від 07 червня 2015 року, а саме мобільного телефону марки " Нокіа" (а.с.20-24).

Висновком експерта № 3.2-458/15 від 14 липня 2015 року, згідно якого залишкова вартість мобільного телефону марки " Нокіа 2600с-2" станом на момент проведення експертизи може становити 137 гривень 40 коп. / а.с. 33-38/

Оцінивши докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна / грабежі/, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчиненого повторно доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК Украіни

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий , позитивно характеризуються по місцю проживання, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, завданий збиток відшкодував повністю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочинів.

Процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експерта в сумі 306 гривень 90коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2015 року , визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.

На підставі ст. 75 КК УКраїни ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місція проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави / р/р 31111115700006, МФО 833017, код ЄДРПОУ 38029644, банк одержувача- ГУ ДКСУ у Рівненській області, одержувач - УК в Березнівському районі/ Березнівський район/ 24060300/ 306 гривень 90 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1