Рішення № 52530885, 01.06.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1021/10

Провадження № -

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.06.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом АКБ «Форум» в особі Полтавської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року АКБ «Форум» в особі ПФ АКБ «Форум» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі ПФ АКБ «Форум» заборгованість за додатковим договором до договору № 171496 від 16.11.2006 року кредитним договором у розмірі 9033,84 грн..

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та надав доповнення до позовної заяви щодо збільшення суми позовних вимог до 9454,27 (Девять тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 27 копійок . Крім того представник Позивача надав документи про зміну назви банку з АКБ «Форум» на Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та заявив клопотання щодо винесення рішення по справі з урахуванням нової назви банку.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком Форум та Відповідачем, було укладено договір № 171496 від 16.11.2006 року (надалі Договір). Згідно з Договором Позивач надав Відповідачу міжнародну платіжну пластикову картку MasterCard Cold (далі- Картка).

21.03.2008 року між Позивачем та Відповідачем була укладена Додаткова угода №171496/03-ЛІМІТ до Договору (надалі Додатковий договір). Відповідно до умов Додаткового договору Позивач надає Відповідачу відновлювальну кредитну лінію у межах кредитного ліміту у сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок. ЛІМІТ встановлюється строком з 21.03.2008р. по 20.03.2009р. зі сплатою процентів у розмірі 15% річних (надалі Кредит).

Відповідно до умов п.п. 2.3, 2.4, 3.3.1 Додаткового договору, Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Додатковим договором терміни.

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк для його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 525 Цивільного Кодексу України не допускає відмови в односторонньому порядку від виконання зобовязань по договору.

Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦКУ пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За загальним правилом частини першої статті 624 ЦК України неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з частиною другою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Свої зобовязання за договором ОСОБА_1 не виконує, у встановлений строк кредит та відсотки не повертає.

Станом на 01 червня 2010 року в порушення вимог п. п. 1.2, 1.3. 2.4., Кредитного Договору загальна заборгованість Боржника по Кредитному договору становить:

1)прострочена заборгованість по Кредиту станом на 01.06.2010 року становить 8317,59 (Вісім тисяч триста сімнадцять) гривень 59 копійки;

2)строкова заборгованість по відсоткам за користування кредитом 109,38 (Сто девять ) гривень 38 копійок.

3)прострочена заборгованість по відсотками за користування Кредитом 1027,30 (Одна тисяча двадцять сім) гривень 30 копійок:

-віднесення прострочених відсотків за кредитним договором за призначенням 20.11.2009р. в сумі 287,36 гривень;

-віднесення прострочених відсотків за кредитним договором за призначенням 18.12.2009 р. в сумі 216,96 гривень;

-віднесення прострочених відсотків за кредитним договором за призначенням 20.01.2010 р. в сумі 116,22 гривень;

-віднесення прострочених відсотків за кредитним договором за призначенням 24.02.2010 р. в сумі 95,71 гривень;

-віднесення прострочених відсотків за кредитним договором за призначенням 19.03.2010 р. в сумі 95,71 гривень;

-віднесення прострочених відсотків за кредитним договором за призначенням 20.04.2010 р. в сумі 112,80 гривень;

-віднесення прострочених відсотків за кредитним договором за призначенням 20.05.2010 р. в сумі 102,54 гривень;

Всього віднесено на прострочку відсотків в сумі 1027,30 (Одна тисяча двадцять сім) гривень 30 копійок.

Загальна сума заборгованості по Кредитному договору № 171494/03- Ліміт від 21 березня 2008 р. до Договору про надання та використання міжнародної платіжної картки №171494 від «16» листопада 2006 року перед Банком станом на 01.06.2010 року становить 9454,27 (Девять тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 27 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 542, 548- 554, 610, 612, 1048,1049, 1050, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 3,4, 5, 118,119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Полтавської філії ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Полтавської філії ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за додатковим договором у розмірі 9454,27 (Девять тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 27 копійок - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1(зареєстрований та проживає за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, б. 12, кв. 110 паспорт КН № 634811, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28.04.1998 року, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Полтавської філії ПАТ «БАНК ФОРУМ» (код за ЄДРПОУ 33884925, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 12, рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» м.Київ, МФО 322948.) заборгованість по Додатковому договору у сумі 9454,27 (Девять тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2