Вирок № 52530775, 21.10.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/234/2015

Справа № 537/3376/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., при секретарі Герасименко Л.М., за участю прокурора Зубченка В.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №1205170090002418 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин:

27.06.2015року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув на р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища з метою вилову риби для своїх особистих потреб з човна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з використанням дюралевого човна «Казанка НОМЕР_1», який належить ОСОБА_3, під навісним двигуном «Нептун - 23», що належить ОСОБА_4, виплив на річку Дніпро в акваторії Дніпродзержинського водосховища в районі Кременчуцького заводу силікатної цегли, розташованому в межах адміністративної території Крюківського району м. Кременчука, та близько 04.00 год. виставив власні риболовні сітки в кількості 2-х штук з однаковими параметрами: довжиною 100м., висотою 3м., вічком сіткового полотна 36х36мм, Цього ж дня близько 06.00 год. ОСОБА_1 за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби на загальну суму 5355 грн. загальною вагою 20 кг. в кількості: плоскирка - 87 шт., вартістю 34 грн. за 1 екземпляр; карась - 11шт., вартістю 17 грн. за 1 екземпляр; судак - 3шт., вартістю 510 грн. за 1 екземпляр; плітка - 6шт., вартістю 85 грн. за 1 екземпляр; лящ - 1 шт., вартістю 170 грн. за 1 екземпляр, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування /збирання/ або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України», затверджених Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011року. Цього ж дня ОСОБА_1 був зупинений працівником міліції ЛП в річковому порту Кременчук.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

22.07.2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Кременчука Зубченком В.М., якому на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_1, в присутності захисника ОСОБА_6, в порядку, передбаченому статтями 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Лінійного пункту в річковому порту Кременчук КМВ УМВС України в Полтавській області укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 у повному обсязі пред»явленої підозри беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України та зобов»язувався сприяти виявленню, розслідуванню та припиненню інших відомих йому подібних злочинів. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ст.249 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700грн., з конфіскацією знарядь промислу (двох риболовних сіток) та всього добутого (риби вагою 20 кг, згідно накладної №38 від 27.06.2015року).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст..468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, без потерпілих, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов»язана довести кожну обставину щодо злочину, а він має право в тому числі мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; положення ст.473 КПК України, зокрема про наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.314,368 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22 липня 2015 року по кримінальному провадженню №12015170090002418 про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури м. Кременчука Зубченком В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину. передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією в прибуток держави знарядь промислу - двох риболовних сіток, та всього добутого - риби, вагою 20 кг, згідно накладної №38 від 27.06.2015року.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кременчуцької міської ради (код ЄДРПОУ 37965850) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища (на р/р 33119331700008, МФО 831019 Кременчуцького УДКСУ, код платежу 24062100) 2155 гривен (дві тисячі сто п'ятдесят п'ять грн.) в рахунок відшкодування нанесених збитків.

Речові докази по справі : дюралевий човен «Казанка НОМЕР_1» та два дюралеві весла, що належить ОСОБА_3 - повернути власнику, навісний двигун «Нептун - 23», що належить ОСОБА_4 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: С.О. Фадєєва