Ухвала суду № 52529904, 20.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/4189/14-к Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.Провадження № 11-кп/780/434/15 Доповідач у 2 інстанції Слива Ю. М.Категорія 34 20.10.2015

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних

справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді - Сливи Ю.М.,

суддів - Свінціцької О.П., Рудніченко О.М.,

при секретарі Берлінової Т.В.,

за участю:

прокурора - Чешихіної О.В.,

потерпілих - ОСОБА_2,

представника потерпілих - ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12014110000000230 за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 та прокурора Штогуна М.С. на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року, яким засуджено:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого юристом у ТОВ «Велес Дім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа перебуває у провадженні Апеляційного суду Київської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 06.10.2015 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_6 в розшук та зупинення кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, з наданої захисником ОСОБА_5 довідки з Київської міської клінічної лікарні №8 видно, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний момент знаходиться на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, а тому підстав для оголошення його в розшук немає.

Не можуть бути задоволені й доводи захисника про зупинення провадження у зв'язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_6, оскільки з наданої медичної довідки не вбачається що хвороба, якою захворів ОСОБА_6 є тяжкою та тривалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про зупинення судового провадження залишити без задоволення.

Головуючий: _______ Ю.М. Слива

Судді: _______ О.П. Свінціцька

_______ О.М. Рудніченко