Ухвала суду № 52529819, 13.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/1413/13 Головуючий у І інстанції Шинкарь А.О.Провадження № 22-ц/780/4742/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 26 13.10.2015

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Верланова С.М.,

при секретарі: Роговській Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2013 року, що набрало законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто на підставі договору позики від 22.09.2012 року суму заборгованості у розмірі 104857,22 грн. та судові витрати у розмірі 1115,05 грн.

Боржник перебуває на утриманні своїх батьків, а також на утриманні цих батьків перебувають і її неповнолітні діти.

При цьому боржник не працює. Ні рухомого, ні нерухомого майна у боржника не має для виконання рішення суду.

Також заявником подано до суду позов про визнання недійсним договору позики, який став підставою для стягнення коштів.

Вказані обставини заявник вважає підставами для відстрочки виконання рішення суду в зв'язку з чим просила заяву задовольнити.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник просить вказану ухвалу скасувати в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та заяву задовольнити.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд виходив про відсутність для цього підстав. Такий висновок суду відповідає вимогам ст. 373 ЦПК України, оскільки даною нормою передбачено відстрочку виконання рішення суду лише у виняткових випадках. Такими випадками є обставини, які утруднюють виконання рішення суду, якими можуть бути хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Вказані заявником обставини щодо матеріального стану, наявності сукдового провадження щодо іншого спору, не є винятковими обставинами, які є підставою для задоволення заяви, що вказує на необгрунтованість самої заяви та апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді