Ухвала суду № 52529752, 19.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3505/15-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/6148/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 26 19.10.2015

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 вересня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про забезпечення позову.

16 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга позивача, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, пропустивши строк, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України та яка, не оплачена судовим збором. При цьому, апелянт в заяві просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з скрутним фінансовим становищем.

Дослідивши зміст заявленої заяви та врахувавши вимоги Закону, зокрема положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», вважаю необхідним відхилити заявлену заяву, оскільки причини для звільнення від сплати судового збору, які були зазначені апелянтом, не ґрунтуються на вимогах Закону та не підтверджуються належними та допустимими доказами, через що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 1218 грн. 00 коп., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989, та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.1. Відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Однак в апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року про відмову в забезпеченні позову, яка відсутня в матеріалах справи. В той же час в мотивувальній частині апелянт посилається на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як зазначено в апеляційній скарзі, 16 вересня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримало копію ухвалу про відмову у забезпеченні позову (а.с. 28).

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало 24 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 вересня 2015 року про забезпечення позову залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова