Рішення № 5252932, 25.02.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2 – 1304/09

Категорія № 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2009 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Бурмістрової В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП «Севмістводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

ДКП «Севмістодоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у суми 872 гривни 81 копійок і судових витрат, вказуючи, що він здійснює водопостачання житлового будинку № 70 по пр. Перемоги в м. Севастополі. На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 94300, проте вона не в повному обсязі вносить платежі, і за нею утворилася заборгованість на суму позову.

У призначений день представник позивача не підтримала позовні вимоги, унаслідок добровільного відшкодування їх відповідачами, але просила стягнути з відповідачів судові витрати - судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений при пред'явленні позову, і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином. Суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якої проживають і члени її родини. Позивач здійснює водопостачання вказаного житлового будинку.

Як встановив суд, відповідачі після подання позову, 19.12.2008 р. повністю погасили заборгованість, що була, перед позивачем.

Викладене не заперечувалося представником позивача, про що вона подала заяву.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення судових витрат є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позов був пред'явлений до суду 18.08.2008 р., а відповідачі погасили заборгованість після цієї дати.

Витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Що стосується судового збору в сумі 51 гривни, то він підлягає стягненню в дохід держави, а не на користь позивача, оскільки позивач був звільнений від його сплати при пред'явленні позову, на підставі рішення Нахімовської райради.

Керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1, 3 ст. 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Державного комунального підприємства «Севмістводоканал» (на р/р 26005310007401, ФАБ «Південний», МФО 384919, ОКПО 03358274) - витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 09.03.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею їі копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя ОСОБА_4