Справа № 373/2245/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому
справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № BLаЖГА00055008 від 22 липня 2011 року на загальну суму 89789 грн. 16 коп., яка складається з: простроченої до повернення суми кредиту в розмірі 11286,07 грн.; прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 4430,86 грн.; простроченої комісії за управління кредитом у розмірі 6483,75 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов»язань - 67588,48 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач, одержавши кредит на споживчі потреби в розмірі 19500 грн., не повертає його та не сплачує процентів за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилася вказана в позові заборгованість.
Позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав частково, - в розмірі простроченої до повернення суми кредиту, процентів за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитом. Нараховану банком пеню визнав частково - в межах строку позовної давності, який просив застосувати. Відповідач просить зменшити розмір пені, врахувавши його скрутне матеріальне становище, пов»язане з отриманням заробітної плати в мінімальному розмірі та утриманням малолітньої дитини.
З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено, що 22.07.2011 позивач уклав з відповідачем договір банківського обслуговування № BLаЖГА00055008, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит на споживчі потреби в розмірі 19500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 15% річних.
Відповідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язувався повністю повернути кредит до 22.07.2014, сплачуючи, згідно з графіком погашення кредиту, не пізніше 22 числа кожного місяця, по 1017,25 грн. До цього платежу входить погашення частини основного боргу, процентів за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитом в розмірі 341,25 грн. (1,75% від суми кредиту).
Позивач виконав свої зобов»язання за вказаним кредитним договором, перерахувавши кошти на відкритий на ім»я позичальника рахунок в банку.
З доданого до позовної заяви розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_3 несвоєчасно та не в повному обсязі повертав кредитні кошти та сплачував передбачені кредитним договором платежі, а з січня 2013 року взагалі припинив повернення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та комісії.
Станом на 05.08.2015 сума простроченої заборгованості за кредитом становить 11286,07 грн., сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків - 4430,86 грн., комісія - 6483,75 грн.
За несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії позивачем нарахована плата за пропуск платежів (пеня) в розмірі 67588,48 грн. З наданого суду розрахунку вбачається, що пеня нараховується починаючи з січня 2013 року. Розмір пені, нарахованої у межах строку позовної давності (за період з 23.08.2014 по 23.07.2015) становить 39339,55 грн.
Існуючі між сторонами правовідносини регулюються Договором банківського обслуговування № BLаЖГА00055008 від 22.07.2011 (далі Кредитний договір), ст.ст.525,526,530,549,551,625 параграфами 1, 2 глави 71 розділу Ш ЦК України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язань не допускається.
Згідно з пунктом 4.3. Кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини договору.
Відповідно до п.9 Спеціальної частини Кредитного договору пеня, передбачена в п.4.3 Загальної частини Договору - 0,50% (нуль цілих п»ять десятих відсотка); пеня розраховується за методом «факт/360», який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів.
В ч.3 ст. 549 ЦК України пеня визначається як неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожний день прострочення виконання.
У ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 виконував взяті на себе зобов»язання за кредитним договором з порушенням його умов щодо строків повернення кредиту, процентів за його користування та комісії, в результаті чого допустив заборгованість за цими платежами на вказану в позові суму.
За прострочення відповідачем зобов»язань з повернення кредиту та сплати процентів за його користування і комісії позивачем нарахована пеня у розмірі 67588,48 грн.
Відповідно до положень ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за інших обставин, які мають істотне значення.
В частині 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена позовна давність в один рік.
Судом встановлено, що в межах позовної давності позивачем нарахована пеня в розмірі 39309,55 грн.
Приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення розміру пені, враховуючи його складне матеріальне становище та ті обставини, що позивач не довів, що йому заподіяні збитки в результаті невиконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором, суд дійшов висновку зменшити розмір пені до розміру боргу відповідача перед банком за тілом кредиту, процентами та комісією 22200,68 грн.
Таким чином вимоги позивача судом задовольняються на загальну суму 44401,36 грн.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню 49,45% належного до сплати при зверненні до суду судового збору ( 44401,68х100:89786,16), що становить 444,01 грн. (897,89х49,45:100).
На підставі Договору банківського обслуговування № BLаЖГА00055008 від 22.07.2011, ст.ст.525,526,530,549,551,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214 ЦПК України , суд ,-
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( код ЄДРПОУ 19017842) 44401 (сорок чотири тисячі чотириста одна) грн.36 коп. заборгованості за Договором банківського обслуговування № BLаЖГА00055008 від 22.07.2011, яка включає:
- 11286,07 грн. заборгованості за кредитом;
- 4430,86 грн. заборгованості за відсотками;
- 6483,75 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом;
- 22200,68 грн - пені за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та комісії.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 01 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя
Судове рішення № 52528574, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2245/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: