Ухвала суду № 52527617, 19.10.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

19.10.2015

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/4724/15-ц

№ провадження 2-с/361/25/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари з ініціативи суду виправлення описки в ухвалі суду від 17 вересня 2015 року про скасування судового наказу від 31.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.07.2015 року виданим Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2015 року по 01.06.2015 року в розмірі 1066 (одна тисяча шістдесят шість) грн. 44 коп. залишено без задоволення. Разом з тим, у резолютивній частині зазначеної ухвали виявлено описку технічного характеру, а саме: помилково зазначено, що «Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає».

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 не заперечувала проти виправлення описки.

Зацікавлена особа - представник «Броваритепловодоенергія» в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року по цивільній справі № 361/4724/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу та зазначити замість «…Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає…» належить читати «…Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області черезБроварський міськрайонний суд протягом пятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик