Ухвала суду № 52525970, 20.10.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11463/15-ц

2/296/3539/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" жовтня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом в якому просила: визнати недійсним кредитний договір №26/10/2007/840-Н/580 від 26.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ комерційний банк «Надра».

Ознайомившись з матеріалами позову суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви виписку з архіву про проведення операції №67.1 від 09.09.2015 про сплату суми 487 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що раніше ОСОБА_1 вже звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання кредитного договору № 26/10/2007/840-Н/580 недійсним, який ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від "02" жовтня 2015 р. залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у звязку із поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Як розяснено у п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" позивач не має права використати первісний документ про сплату судового збору при повторному зверненні з позовом до суду в загальному порядку, у разі, якщо залишення заяви без розгляду було зумовлене, зокрема, поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду (пункти 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК) що відповідає вимогам пункту 4 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI.

Таким чином, виписка з архіву про проведення операції №67.1 від 09.09.2015 не належним доказом сплати судового збору за повторно поданим ОСОБА_1 позовом про визнання кредитного договору №26/10/2007/840-Н/580 недійсним.

Відповідно до вимог п. п. 26, 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі заява залишається без руху.

Судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у сумі 487 грн. 20 коп. повинен бути сплачений позивачем за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача) до відповідача (установа, організацію), Корольовський районний суд м. Житомира, код ЄДРПОУ 02895998.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору №26/10/2007/840-Н/580 недійсним залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота