Рішення № 52525849, 12.10.2015, Богунський районний суд м. Житомира

ССправа №295/11830/15-ц

Категорія 26

2/295/3091/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

секретаря Ващук Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.08.2015 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 20150,87 доларів США та 49030,44 грн. При цьому посилається на те, що 07.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на Скурданову) було укладено кредитний договір № 07/04/2008/840-Н/95, за яким остання отримала кредит в сумі 20000,77 доларів США з кінцевим строком повернення до 07.04.2028 року та сплатою 14,49 відсотків річних за користування ним. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, яка станом на 07.07.2015 р. за кредитним договором № 07/04/2008/840-Н/95 та Додаткової угоди № 2 від 27.04.2010р. до нього становить 20150,87 доларів США та 49030,44 грн, яка складається із заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена 15816,62 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків, в тому числі прострочена 4334,25 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 49030,44 грн., що є еквівалентом за курсом НБУ ( 1 долар США = 21,265897 грн.) 2305,59 доларам США.

Представник позивача, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, просив розглянути справу в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 07.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 07/04/2008/840-Н/95, за яким остання отримала кредит в сумі 20000,77 доларів США з кінцевим строком повернення до 07.04.2028 року та сплатою 14,49 відсотків річних за користування ним. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, яка станом на 07.07.2015 р. за кредитним договором № 07/04/2008/840-Н/95 та Додаткової угоди № 2 від 27.04.2010р. до нього становить 20150,87 доларів США та 49030,44 грн, яка складається із заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена 15816,62 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків, в тому числі прострочена 4334,25 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 49030,44 грн., що є еквівалентом за курсом НБУ ( 1 долар США = 21,265897 грн.) 2305,59 доларам США.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, частині першій, другій статті 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість кредитним договором № 07/04/2008/840-Н/95 та Додаткової угоди № 2 від 27.04.2010р., яка станом на 07.07.2015 р. становить 20150,87 доларів США та 49030,44 грн, яка складається із заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена 15816,62 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків, в тому числі прострочена 4334,25 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 49030,44 грн., що є еквівалентом за курсом НБУ ( 1 долар США = 21,265897 грн.) 2305,59 доларам США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3654,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя І.Г. Перекупка